In primo luogo, scegliere il giusto sapore di Linux, non il window-manager / desktop:
Come principiante, dovresti preoccuparti di più della facilità d’uso della distro, della disponibilità dei programmi (quelli di cui hai bisogno, cioè), della stabilità, della comunità che è lì per supportarti e, naturalmente, dell’idoneità per il tuo hardware (in teoria dovresti acquistare qualsiasi hardware sia necessario per eseguire il tuo software, non viceversa, ma sto divagando). Ad esempio, Mint ha aperto la strada includendo codec e tutto ciò che funziona appena fuori dalla scatola, ha sviluppato un bel software manager/installer che ti consente di cercare non solo per nome, ma per attività o categoria, (ma non è più conforme alla loro filosofia di lunga data di montaggio su 1 CD). Questo è il motivo per cui si è costantemente spostato avanti nel corso degli anni ed è ora #1 sul Distrowatch.com lista (che è un ottimo posto per cercare una distro).
Se stai cercando di far rivivere il vecchio hardware, guarda PepperMint e Bodhi. Slitaz (80MB) e Porteus (300MB) richiedono una RAM incredibilmente piccola, ma non sono così out-of-the-box no-brainers come i primi due. Se hai più cavalli, dai un’occhiata seria alla menta. È un Ubuntu fatto meglio, con le assurdità delle decisioni di Canonical sottratte. Doppio bonus. Questo è davvero un gioco da ragazzi di una scelta. Puoi provare i derivati Arch come Manjaro, ma devi essere d’accordo con loro interrompendo il supporto per i processori a 32 bit. Se si dispone di un nuovo e un computer più vecchio in casa, c’è sicuramente un vantaggio di eseguire lo stesso sistema operativo su entrambi: curva di apprendimento più facile.
Una volta che hai deciso sul tuo sistema operativo (sapore di Linux), solo allora scegli il suo colore (il window manager, o se preferisci, l’ambiente desktop (wm+apps).
xfce: Un tempo XFCE era il gestore di finestre compatto e più efficiente. XFCE era più semplice, offriva alcuni compromessi ma era leggero. Ma questo è stato molto tempo fa, prima che altri WM fossero sviluppati o maturati (ad esempio OpenBox, quindi Fluxbox più elaborato). Quando si guarda alla dimensione effettiva dei window manager, si noterà che MATÉ occupa solo circa la metà (47% in meno) megabyte rispetto a XFCE. Perché dovresti usare xfce se non è più più leggero e c’erano scelte migliori che utilizzavano meno risorse di sistema?
Poiché Maté è la continuazione Gnome2 più familiare, che si è dimostrata valida dal punto di vista dell’interfaccia utente, non considero nemmeno più XFCE, mai. Non mi preoccupo di questo, e sarebbe la mia raccomandazione.
Cinnammon (e KDE) dovrebbero essere usati solo con l’hardware più recente. Cinnammon dovrebbe essere un ambiente Gnome3 migliorato. Se non ti dispiace non essere ancora maturo: si ritiene che non sia altrettanto stabile, secondo la reputazione, anche se questo dovrebbe essere risolto nel corso di quest’anno. E ha più configurazione (aggiungendo alle risorse di sistema che vengono assorbite) che tu, non sei ancora pronto per esplorare, e potrebbe non essere per un bel po ‘ di tempo. Lascialo agli utenti più esperti.
KDE era l’ambiente desktop Linux originale. Quindi è normale che i veterani si attacchino a questo. I primi programmi sono usciti sotto KDE, la gente ha imparato ad usare quelli, e la maggior parte odio dover imparare nuovi software per fare gli stessi compiti vecchi. Ma è un maiale della memoria. Oggi ci sono un sacco di applicazioni per la maggior parte degli altri ambienti. E a meno che tu non possa nominare una singola app che ha un nome che inizia con una K, di cui non puoi vivere senza e di cui non c’è equivalente sotto Gnome (Maté, Cinammon) o LXDE, allora non preoccuparti nemmeno di esso. Le sue opzioni di configurazione sono per coloro che in realtà non usano i computer – a loro piace solo armeggiare con un sistema operativo senza effettivamente fare alcun lavoro utile sui loro puters. (Sto solo scherzando, naturalmente-solo un amichevole jab giocoso ai config-freaks). 
LXDE è abbastanza buono, ma si rade solo pochi megabyte di Maté – ne vale la pena? Non noterai nemmeno qualche MB-l’usabilità vincerà qualche MB ogni giorno. Ma dovrai decidere quale preferisci.
PepperMint6 (forget 7) utilizza una versione personalizzata di LXDE con alcuni componenti xfce, ma non è possibile configurarlo molto, mentre Mint è disponibile in Maté (e in pochi altri window-manager / ambienti desktop).
Slitaz usa JWM (ma ha bisogno solo di 30 MB di RAM – parla di una programmazione impressionante – aggiungi Midori come browser Web efficiente, non aspettarti di usare FB su Midori-youtube e tutto il resto funziona bene, e non c’è niente di sbagliato nell’avere 2 browser per compiti diversi). Bodhi 4.1 è davvero un gioiello: utilizza un Enlightenment E17 migliorato con configurazione centralizzata e una webinstall molto user-friendly in cui visiti il loro sito Web e punti alle app che desideri aggiungere. Controllare la loro lista di applicazioni prima di selezionare, per assicurarsi che essi hanno quello che vuoi.
Se stai davvero cercando di risparmiare risorse di sistema, guarda in quali sapori di Linux usano Fluxbox (o Openbox). Sono abbastanza compatti. Abbastanza buona programmazione lì. JWM è ancora più piccolo, ma non è davvero elegante (e c’è molto peggio là fuori).
Ma può essere, che la scelta di un WM non può essere offerto nella distro Linux che è meglio per voi. Ciò potrebbe essere dovuto alle preferenze personali degli sviluppatori, a causa di problemi di compatibilità, a causa di problemi di stabilità che potrebbero disturbare alcuni ma non altri, o altri motivi (come deviare le risorse di sviluppo per mantenere una versione che nessuno vuole). A volte devi solo fidarti che gli sviluppatori esperti avevano le loro ragioni.
Parola di chiusura:
Non gonfiare l’importanza del tuo window manager in modo sproporzionato. Colpisce l’usabilità del computer. Ma, proprio come con Windoze, non farà in modo che il tuo word-processor, il tuo foglio di calcolo o il tuo inkscape funzionino in modo diverso, indipendentemente da ciò in cui li esegui. E sono i tuoi programmi che ti interessano. Il resto è solo vetrinistica e convenienza per la manutenzione.
ATTENZIONE:
In Linux, è possibile installare un programma progettato per, diciamo KDE, in, diciamo, un ambiente Gnome. MA, che tirerà in un sacco di programmi di supporto KDE (chiamati dipendenze) che sono necessari dietro le quinte per farlo funzionare. Questo renderà il vostro sistema più pesante, più risorse affamati. Quindi scegli saggiamente. Scegli quello che fa per te, i programmi che desideri eseguire e il tuo sistema.
In generale, sia KDE che Gnome hanno le più grandi librerie di app software. E Gnome resuscitato come Maté (e Cinammon) è più leggero. Quindi vai con uno di quelli, basato sul mio commento su di loro sopra. A meno che tu non abbia un vecchio netbook o qualcosa del genere, guarda Peppermint6 (non 7, è molto più pesante), o Bodhi 4.1 che entrambi sono fantastici, pronti all’uso, principianti e funzionano con meno RAM.
