まず、ウィンドウマネージャ/デスクトップではなく、Linuxの適切なフレーバーを選択します:
初心者としては、ディストリビューションの使いやすさ、プログラムの可用性（必要なもの）、安定性、あなたをサポートするためのコミュニティ、そしてもちろん、あなたのハードウェアへの適合性にもっと関心を持つべきです（理論的には、ソフトウェアを実行するために必要なハードウェアを購入する必要がありますが、彼は他の方法ではありませんが、私は脱線します）。 たとえば、mintはコーデックや箱から出して作業するすべてを含む先駆者であり、名前だけでなくタスクやカテゴリで検索できる非常に素晴らしいソフ これが、長年にわたって着実に前進してきた理由であり、現在では＃1になっていますDistrowatch.com リスト（これはディストリビューションを検索するのに最適な場所です）。
古いハードウェアを復活させるために探しているなら、ペパーミントと菩提を見てください。 Slitaz（80MB）とPorteus（300MB）は印象的に小さなRAMを必要としますが、前者の2つほどすぐに使えるものではありません。 あなたがより多くの馬力を持っている場合は、ミントを真剣に見てみましょう。 Canonicalの決定の不条理が差し引かれて、Ubuntuはより良く行われています。 ダブルボーナス。 これは本当に選択の非常に簡単ではありません。 ManjaroのようなArch派生物を試すことができますが、32bitプロセッサのサポートを中止してもOKでなければなりません。 簡単な学習曲線：あなたが家の中で新しいと古いコンピュータを持っている場合は、両方で同じOSを実行することの利点は間違いなくあります。
お使いのOS（Linuxの味）を決定したら、その色（ウィンドウマネージャ、または必要に応じてデスクトップ環境（wm+アプリ）を選択してください。
xfce:以前はXFCEがコンパクトで効率的なウィンドウマネージャだったことがありました。 XFCEはより単純で、いくつかの妥協を提供しましたが、軽量でした。 しかし、それは他のWMsが開発または成熟する前の非常に長い時間前でした（例えば、OpenBox、そしてより手の込んだFluxBox）。 ウィンドウマネージャの実際のサイズを見ると、MATÉはXFCEよりも約半分（47％少ない）メガバイトしか占めていないことがわかります。 Xfceがもはや軽量ではなく、より少ないシステムリソースを使用するより良い選択肢があった場合、なぜxfceを使用するのですか？
Matéがより使い慣れたGnome2の継続であり、ユーザーインターフェイスの観点から証明されているので、私はXFCEをもう考えていません。 私はちょうどそれを気にしない、それは私の推薦になるだろう。
Cinnammon(およびKDE)は、最新のcrazy-awesomestハードウェアでのみ使用する必要があります。 Cinnammonは改良されたGnome3環境であると考えられています。 あなたはまだ成熟していないそれを気にしない場合: それは今年にわたってアイロンをかけられるべきであるが、評判によると、かなり安定していないと言われています。 そして、それはあなたが、まだ探索する準備ができていない、とかなりの時間のためではないかもしれないことをより多くの設定（取り込まれているシ 経験豊富なユーザーにお任せください。
KDEはオリジナルのLinuxデスクトップ環境でした。 だから、古いタイマーがこれに固執するのは普通です。 最初のプログラムはKDEの下で出てきた、人々はそれらを使用することを学び、ほとんどは同じ古いタスクを実行するために新しいソフトウェアを学 しかし、それは記憶豚です。 今日、他のほとんどの環境のためのアプリがたくさんあります。 また、Kで始まる名前を持つ単一のアプリに名前を付けることができない限り、Gnome（Maté、Cinammon）またはLXDEの下に同等のものがない場合は、気にしないでくださ これは、実際にコンピュータを使用していない人のための構成オプションです-彼らはちょうど実際に彼らのputers上の任意の有用な作業を行うことなく、OS （私はもちろん冗談です-config-freaksでちょうど友好的な遊び心のあるジャブ）。 
LXDEはかなり良いですが、それだけでMatéのオフ数メガバイトを剃る-それはそれだけの価値がありますか？ あなたも、いくつかのMBに気づくことはありません-使いやすさは、任意の日に数MBの切り札になります。 しかし、あなたはあなたが好むかを決定する必要があります。
Peppermint6(forget7)はいくつかのxfceコンポーネントでlxdeのカスタマイズされたバージョンを使用しますが、MintはMaté（および他のいくつかのウィンドウマネージャ/デ
SlitazはJWMを使用しています（ただし、30MBのRAMしか必要としません-印象的なプログラミングについて話してください-効率的なwebブラウザとしてMidoriを追加し、Midori-youtubeでFBを使用することを期待してはいけませんが、他のすべてが正常に動作し、異なるタスクのために2つのブラウザを持つことには何も問題はありません）。 Bodhi4.1は本当に宝石です-それは集中構成で改善されたEnlightenment E17を使用し、あなただけの彼らのウェブサイトを訪問し、追加したいアプリを指す非常にユー 彼らはあなたが望むものを持っていることを確認するために、選択する前に自分のアプリのリストを確認してください。
システムリソースの節約を本当に検討しているのであれば、LinuxのどのフレーバーがFluxbox（またはOpenbox）を使用しているかを調べてください。 それらは非常にコンパクトです。 そこにかなり良いプログラミング。 JWMはさらに小さいですが、それは本当に空想ではありません（そしてそこにはもっと悪いことがたくさんあります）。
しかし、あなたのために最善のLinuxディストリビューションでWMの選択が提供されないかもしれないかもしれません。 これは、開発者の個人的な好み、互換性の問題、安定性の問題、または他の理由（開発リソースを誰も望んでいないバージョンを維持するために転用するなど） 時には、あなただけの専門家の開発者が彼らの理由を持っていたことを信頼する必要があります。
閉じる単語:
ウィンドウマネージャの重要性を比例から吹き飛ばさないでください。 それはあなたのコンピュータの使いやすさに影響を与えます。 しかし、ちょうどWindozeと同じように、それは関係なく、あなたがそれらを実行するもの、あなたのワードプロセッサ、スプレッドシート、またはあなたのinkscapeの仕事 そして、それはあなたが気にあなたのプログラムです。 残りはちょうど窓ドレッシング、およびメンテナンスのための利便性です。
注意:
Linuxでは、Kdeなどのために設計されたプログラムをGnome環境などにインストールすることができます。 しかし、それはそれを動作させるために舞台裏で必要とされるKDEサポートプログラム（依存関係と呼ばれる）の全体の束を引き込むでしょう。 これはあなたのシステムをより重く、より多くのリソースを空腹にします。 だから賢明に選択してください。 あなたに合ったもの、実行したいプログラム、およびシステムを選択してください。
一般的に言えば、KDEとGnomeの両方が最大のソフトウェアアプリライブラリを持っています。 そして、マテ（とシナモン）が軽くなったように復活したGnome。 だから、上記の私の解説に基づいて、それらのいずれかと一緒に行く。 古いネットブックや何かを持っていない限り、ペパーミント6（7ではなく、はるかに重い）、またはBodhi4.1を見てください。
