이 논문은 역사적으로 그리고 분석적으로 황차오 반란의 공식 기록을 검토하여 당나라 시대에 서민에게 어떤 저항의 도로가 열려 있는지,그리고 역사적 기록에서 서민이 어떻게 표현되었는지를 더 잘 이해하기 위해. 후앙 차오는 당나라 후기에 반란군 지도자였으며,그와 그의 추종자들은 875 년부터 기원 884 년에 죽을 때까지 중국을 통해 성공적으로 패배했습니다. 그 기간 동안 그는 광저우와 수도 인 장안과 같은 제국의 많은 중요한 도시를 정복하고 약탈했습니다. 이 10 년 동안의 반란은 당나라의 몰락의 주요 원인으로 분류되었습니다. 검토 될 핵심 질문은 후기의 당나라 사회의 어떤 요인들이 반란을 일으켰고 그렇게 성공적 이었는지,그리고 공식 역사가들에 의해 반란이 어떻게 재구성되었는지입니다. 이 논문은 황 차오의 반란이 극단적 인 사회적 불안정과 농민에 배치 무거운 재정적 부담에 그 뿌리를 가지고 있음을 제안한다; 그러나,공식 역사에 있는 사건의 기록은 부패하거나 부적당한 관리 및 설득력 있는 그러나 악한 생각을 가진 도둑의 결합으로 사건을 도덕적으로 만들었다. 당나라의 공식 왕조사를 비판적으로 분석함으로써 포스트 구조주의적 방법론을 사용하여 공식 역사가의 편견을 발견하고 그 시대의 사회와 사건을 더 잘 이해할 수 있다. 공식 역사가들이 독자의 동정과 관심을 지시하는 데 사용한 방법에 특별한주의가 기울여 질 것입니다. 비 중국어 소스,주로 아랍어 설명도 모두 모든 계정이 언급 한 기능을 강조하고,중국 계정이 생략 세부 사항을 채우기 위해 사용됩니다. 또한 검증된 사건들의 중요성과 중국의 공식 역사에서 생략된 사건들에 대한 논의가 이루어질 것이다. 이 논문은 중국 사회와 외국인의 초기 관계 구조뿐만 아니라 하위 기관,농민 저항 및 역사적 기억에 대한 논의에 기여합니다.
