Flere grunner er vanligvis gitt For Jødisk lojalitet Til Det Demokratiske Partiet: President Harry Trumans støtte etter Andre Verdenskrig til Israel; de sosialistiske tendensene brakt Av Østeuropeiske Jødiske innvandrere; frykt For Kristen antisemittisme; og Den Jødiske tilknytningen til tikkun olam (bokstavelig talt, «reparasjon av verden», men ofte sammenblandet med sosial handling).
Liberale kommentatorer er glad i å knytte Den nyere venstreorienterte tiltingen Av Asiatisk-Amerikanere med fiendtlig retorikk mot innvandrere som kommer fra Noen Republikanske kandidater, samt støtte til progressive stillinger i saker som helsevesen, økonomisk politikk og til og med rasepreferanser. Men Det Asiatisk-Amerikanske samfunnet er mangfoldig og inkluderer mange forskjellige etnisiteter – Fra Indianere Til Kinesisk Til Vietnamesisk-som ikke kan karakteriseres som å ha et monolitisk syn på noen av disse problemene.
så hva står for overvekt av liberalisme blant Både Jøder og Asiatisk-Amerikanere? Kanskje det er høyere utdanning. I den amerikanske befolkningen som helhet har besittelsen av en høyskole eller høyere grad vært en prediktor For Demokratisk partitilhørighet. Vi tror spesielt at de liberale læringene til mange professorer på eliteskoler sannsynligvis spiller en viktig rolle.
Jødiske og Asiatiske foreldre har lenge presset sine barn til å delta på toppuniversiteter. Til tross for hindringer som høyere standarder for opptak, er begge gruppene uforholdsmessig representert på disse skolene. Selv om De utgjør bare ca 2% AV DEN AMERIKANSKE befolkningen, Ifølge Hillels Guide Til Jødisk Liv På Høyskoler og Universiteter, representerer Jøder 10% av undergraduates Ved Princeton, 12% Ved Harvard og 27% Ved Yale. Asiatiske Amerikanere er ca 5% AV DEN AMERIKANSKE befolkningen, men utgjør 22% av klassen 2019 Ved Princeton, 21, 8% Ved Yale og 21, 1% av den innrømmet klassen Ved Harvard.
Når det, disse elevene-som har hørt for hele sitt liv om viktigheten og kanskje til og med nær guddommelighet av disse elite skoler-er utsatt for nådeløse progressive meldinger fra mange av sine professorer, administratorer og medstudenter. Ingen overraskelse da at de etter fire år fremstår som liberale, stemmer På Demokrater og beholder sin politiske tilhørighet godt inn i voksen alder.
disse politiske tilknytningene forblir til tross for sosioøkonomiske faktorer som kan tyde på større støtte til konservative årsaker og kandidater—Og wariness Av Demokrater som synes å betrakte suksess som skammelig og høyere skatter som en kur-alle. For eksempel har 25% Av Jødiske husholdninger i USA årlige inntekter over $150,000, ifølge en 2013 pew Research Center-undersøkelse, sammenlignet med bare 8% Av Amerikanske husholdninger generelt. Og til tross for forskjeller mellom ulike etnisiteter, Er Den Asiatisk-Amerikanske medianinntekten på $72.689 omtrent $ 20.000 høyere ENN USA gjennomsnittlig, Ifølge Us Census Bureau data.
den progressive proselytiseringen i løpet av høyskoleårene har ikke alltid den tilsiktede effekten: begge forfatterne av dette stykket dukket opp fra Ivy League-institusjoner som sterke konservative. En av oss lærer selv på et eliteuniversitet. Men vi kan også bevitne ærbødighet disse skolene ble gitt i våre barndomshjem.
vil denne trenden fortsette i tiårene fremover? Det er umulig å si, men Det er ikke for tidlig For Jødiske og Asiatiske freshmen å begynne å tenke på hvor deres langsiktige interesser ligger. Til dem sier vi: Gratulerer med din prestasjon, men ikke la det sky din politiske dom. Nå som du er på vei til universitetet, trenger du ikke sublimere dine egne synspunkter for å imponere dine professorer eller andre rundt deg. College er en mulighet til å utforske, stille spørsmål og tenke-ikke bare å akseptere som dogma alt som høres i klasserommet og på campus.
mens foreldre har all grunn til å være stolte også, bør de opprettholde et våkent øye. Disse høyskoleutbetalingene skal gå mot barnas utdanning, ikke deres indoktrinering.
Troy er en presidenthistoriker og Tidligere jødisk kontakt mellom Det Hvite Hus under George W. Bush. Chen er forsker ved Hoover Institution, foreleser i offentlig politikk Ved Stanford University, og var politisk direktør for Romney-Ryan 2012 presidentkampanje.
