sv i den här artikeln betraktar jag den skiftande politiken för djurrättsaktivism i Israel i förhållande till människorättsaktivism. Jag tycker att medan tidigare människorättsaktivism och djurrättsaktivism var tätt kopplade, idag har de blivit avkopplade, av skäl som jag utforskar i den här artikeln. Även om människorättsaktivism och djurrättsaktivism en gång delade sociala och ideologiska grunder i det israeliska samhället, är idag mycket av den nuvarande djurrättsaktivismen assertiv och uttrycklig i sin ignorering för människorättsfrågor, såsom den pågående ockupationen av Palestina och behandlingen av palestinier. Denna frikoppling har förstärkts genom att en högerstat tillägnar sig djurrättspolitik för etisk legitimering. Denna artikel behandlar dilemman av etiska ansvar gentemot människor och djur som det utspelar sig i en av de mest förargade politiska miljöer i världen. Jag betraktar den skiftande politiken för människorättsaktivism och djurrättsaktivism och visar hur de implicerar och förvirrar varandra i samband med den pågående israelisk‐palestinska konflikten. Jag överväger vidare vad frikopplingen av mänskliga och djurrättsliga rörelser kan föreslå när det gäller den pågående akademiska kritiken av mänskliga rättigheter och humanism.Abstractfr ”Pas de poulets sous les ceintures d’ explosifs ” : dissociation of human rights and animal rights in Israelresumeras i denna artikel undersöker författaren den förändrade politiken för rörelser som förespråkar för skydd av djur i Israel i förhållande till dem som förespråkar för försvar av mänskliga rättigheter. Det visar att mänskliga och djurs rättigheter var nära kopplade i aktiviströrelser tidigare men är nu dissocierade, av skäl som utforskas i artikeln. Även om sådan aktivism en gång hade gemensamma sociala och ideologiska baser i Israel, hävdar djurrättsaktivister idag uttryckligen sitt ointresse för människorättsfrågor, inklusive ockupationen av Palestina och palestiniernas öde. Denna dissociation har förstärkts av strypgrepp av en högerstat om politiken för djurskydd, i syfte att etisk legitimering. Artikeln undersöker dilemman om etiskt ansvar gentemot människor och djur i en av de mest upphöjda politiska miljöerna i världen. Den undersöker den förändrade politiken för människorättsaktivism och djurrättsaktivism och visar hur båda är ömsesidigt involverade och sammanflätade i samband med den kroniska israelisk‐palestinska konflikten. Författaren studerar också konsekvenserna av frikoppling mellan mänskliga rättigheter och djurskyddsrörelser i samband med nuvarande akademisk kritik av mänskliga rättigheter och humanism.
