individualitet vs. överensstämmelse

i min Psych 112-klass lärde vi oss om Solomon Asch line-experimentet om överensstämmelse vs. individualitet. 1951 utarbetade Solomon Asch ett av de mest klassiska experimenten inom socialpsykologi vid Swarthmore College med totalt 8 deltagare. Men 7 av de 8 ”deltagarna” var faktiskt medarbetare till experimenten förklädda som deltagare, även kända som konfedererade. Experimenten bad var och en av de 8 deltagarna att välja vilken av de tre linjerna på det högra kortet som matchade längden på linjen på det vänstra kortet. Samma uppgift upprepades med olika kort några gånger. Det rätta svaret var uppenbart. Om deltagaren gav ett felaktigt svar skulle det tydligt bero på grupptryck. Grupptryck uppstår när vissa individer i en grupp tillgriper överensstämmelse istället för att förlita sig på individualitet.

resultaten av detta experiment är fascinerande! I genomsnitt överensstämde cirka 32% av deltagarna som placerades i denna situation med resten av gruppen och valde den uppenbarligen felaktiga linjen. Asch trodde att människor överensstämmer så lätt på grund av normativt inflytande och informativt inflytande. Normativt inflytande innebär att individen vill passa in i gruppen, och informativt inflytande innebär att individen anser att resten av medlemmarna i gruppen är bättre informerade. Asch fann att de faktorer som ökade överensstämmelsen var gruppens storlek, uppgiftens svårighet och majoritetsgruppens status. Å andra sidan fann Asch att de faktorer som ökade individualiteten var socialt stöd och svar privat.

medan jag funderade på detta experiment kunde jag inte låta bli att relatera det till Mill ’ s On Liberty. Mill anser att ”individualitet är en av de ledande väsentligheterna för välbefinnande” och att det är oerhört viktigt för individer att få möjlighet att uttrycka sin individualitet, som de önskar. ”I proportion till utvecklingen av sin individualitet blir varje person mer värdefull för sig själv och kan därför vara mer värdefull för andra.”Mill tror djupt att människor kan lära av individualister som inte blir konformister. Samhället behöver individualister för att hjälpa det att upprätthålla en tillväxtnivå. Utan dessa individualister skulle ett samhälle fullt av konformister platå. Mill tror också att individualitet inte bara hjälper samhället utan också individen själv eftersom alla behöver olika atmosfärer för att trivas individuellt. Om alla var desamma, skulle ingen ha möjlighet att lyckas. Således måste samhället bana väg för människor att vara annorlunda och uttrycka sin individualitet eftersom sociala framsteg kvävs när alla i samhället utövar överensstämmelse.

det är intressant att relatera Mills ideer om individualitet till Aschs linjeexperiment. Både Mill och Asch konfronterar frågan om överensstämmelse vs. individualitet. Hade Mill deltagit i Aschs studie hade han betonat behovet av att välja rätt svar och inte lyssna på resten av gruppen. För Mill hade det varit viktigare att representera individualitet så länge det inte skadade resten av samhället, och i det här fallet skulle det inte ha någon större inverkan på samhället. Men hade Mill varit en deltagare kan han ha känt sig orolig på grund av grupptryck och valt det falska svaret. Det är omöjligt att veta, men kanske Mills medvetenhet om trycket att anpassa sig kan ha gjort det möjligt för honom att motstå trycket. Kanske skulle medvetandet om dragningen mellan individualitet och överensstämmelse ha hjälpt Mill att välja exakt. Hade var och en av deltagarna i experimentet läst Mills on Liberty, kanske de skulle ha valt rätt svar och kämpat mot överensstämmelse.