října 6, 2020, Výkonná rada mezinárodní obchodní komory (ICC) schválila revidované ICC pravidla rozhodčího řízení (dále jen „2021 ICC Rules“), který nahradí ICC pravidla vydaná v březnu 2017. The 2021 ICC pravidla vstoupí v platnost ledna 1, 2021 a bude definovat a regulovat řízení případů předložených ICC mezinárodního rozhodčího soudu (dále jen „ICC soud“) od tohoto data. The 2017 ICC pravidla budou i nadále platit pro všechny případy registrované u soudu ICC před lednem 1, 2021.
jak poznamenal ICC Soudního prezidenta, Alexis Mourre, “ že změny pravidel znamenat další krok směrem k větší účinnosti, flexibilita a transparentnost pravidel, díky ICC arbitráž ještě atraktivnější, a to jak pro velké, složité arbitráže a pro menší případy.“
The 2021 ICC Rules zavést některé pozoruhodné změny a inovativní funkce, z nichž některé byly nedávno realizovány v rámci jiných hlavních rozhodčích pravidel. Tato poznámka obsahuje souhrn těchto změn.
Multi-Party a Multi-smlouva arbitráže
stávající 2017 ICC pravidla poskytují inovativní rámec pro spojování dalších stran v průběhu rozhodčího řízení a konsolidace případů týkajících se různých stran. The 2021 ICC Rules stavět dále na tomto rámci. To se týká zejména složitých sporů zahrnujících více stran a / nebo smluv, jako jsou ty, které vznikají ve stavebnictví mezi zaměstnavatelem, dodavatelem a subdodavatelem, a ty, které vznikají ve finančním sektoru mezi věřitelem, dlužníkem a ručitelem.
nový článek 7(5) stanoví, že rozhodčí soud (jednou ustavený) se může připojit další strany na žádost kterékoli strany. To podléhá takové další straně, která přijme ústavu soudu a souhlasí s mandátem. Při rozhodování o žádosti spojovač, soud musí vzít v úvahu příslušné okolnosti, počítaje v to (já) zda má prima facie pravomoc nad další stranou, (ii) načasování žádosti o spojovač, (iii) možný střet zájmů, a (iv) dopad spojovače na řízení. Podle 2017 ICC Rules, třetí strana nemůže být připojen k rozhodčímu řízení po ustavení soudu bez souhlasu všech stran, včetně třetí strany.
The 2021 ICC Rules také stanoví, že ICC soud může konsolidovat dvě nebo více nevyřízených arbitráží do jediného rozhodčího řízení, kde arbitráže zahrnují různé strany a nároky jsou podány na základě více než jedné smlouvy, za předpokladu, že rozhodčí dohody jsou stejné (Článek 10 (b)). Podle 2017 ICC Rules, konsolidace arbitráží na základě více než jedné smlouvy je možné pouze v případě, že arbitráže jsou mezi stejnými stranami.
nově revidované London Court of International Arbitration Rules, která vstoupila v platnost října 1, 2020 (dále jen „2020 LCIA Rules“), také přijmout pružnější přístup ke konsolidaci. Zejména, v souladu s článkem 22.7 (ii) z 2020 pravidla LCIA, rozhodčí soud může konsolidovat arbitráže na základě slučitelných rozhodčích dohod mezi stejnými stranami nebo vyplývající ze stejné transakce nebo série souvisejících transakcí. Podle předchozí verze pravidel LCIA nemohly být spory mezi různými stranami konsolidovány, pokud všechny strany s takovou konsolidací nesouhlasily.
urychlené arbitráž
jedním z nejvýznamnějších rysů 2017 ICC Rules bylo zavedení urychleného rozhodčího řízení se sníženými stupnicemi poplatků a zrychleného harmonogramu vyžadující konečné ocenění, které mají být poskytnuty do šesti měsíců od první konference case management.
Článek 30 a Dodatek VI 2021 ICC Rules rozšířit rozsah použití tohoto urychleného řízení zvýšením prahu pro jejich opt-out aplikace z US $ 2 milionů ve sporu US$3 milión. Právo účastníků řízení kdykoli se odhlásit z urychleného řízení bylo zachováno.
statistiky ukazují požadavek na urychlené řízení. V roce 2019 se ustanovení o zrychleném řízení uplatňovala v 65 případech přímým provozem (tj., na případy, kdy byla rozhodčí smlouva uzavřena po 1 Březen 2017 a částka ve sporu nepřesáhla 2 miliony USD). Pouze v 5 z těchto 65 případů se strany dohodly na odhlášení z řízení. Dále z 50 konečných ocenění udělených ve zrychleném řízení v roce 2019 bylo 37 uděleno v šestiměsíční lhůtě.
přičemž významný podíl případů nižší hodnoty je registrován u ICC (případy nepřesahující 2 miliony USD představovaly 36.3 procent případů registrovaných v 2019), ICC očekává, že tato změna zvýší počet případů předložených ve zrychleném řízení, čímž se podpoří časová a nákladová efektivita.
vzdálené slyšení
The 2021 ICC Rules zavést nové ustanovení týkající se vzdálených slyšení. To odráží moderní praxi mezinárodní arbitráže, zejména v reakci na omezení vyplývající z pandemie COVID-19.
Vyplývá to z pokynů ICC o možných opatřeních zaměřených na zmírnění dopadů pandemie COVID-19, která poskytuje pokyny týkající se Organizace konferencí a slyšení s ohledem na úvahy COVID-19, včetně vedení takových konferencí a slyšení na dálku.
zda arbitráž je vhodný pro vzdálené jednání je velmi specifické pro jednotlivé úvahy tohoto konkrétního sporu. Videokonference není v rozhodčím řízení novinkou. V návaznosti na pandemii COVID-19 vyvstala otázka, zda by se konání slyšení prostřednictvím videa (buď plně virtuálně, nebo v hybridní části videa a částečně fyzické podobě) mělo stát běžnou praxí. Rychlé množení poskytovatelů technologických služeb urychlilo fenomén vzdálených slyšení a zdůraznilo jeho výhody a nevýhody. Jako příklad, vzdálená slyšení vyvolávají obavy z řádného procesu, například zda jsou svědci trénováni nebo vyzváni mimo obrazovku. Další otázkou je, zda soud může plně posoudit důvěryhodnost svědka ve virtuálním prostředí. Některé strany rovněž zpochybňují účinnost křížového výslechu svědků bez výhody dynamiky osobního slyšení a vyvolávají obavy z obtíží při komunikaci se svým právním týmem a v jeho rámci ve virtuálním prostředí. Ve stejnou dobu, vzdálená slyšení představují výhody, včetně úspory nákladů. To platí zejména pro malé případy, které nezaručují osobní slyšení, a pro konference o řízení případů.
nový článek 26(1) stanoví, že rozhodčí soud může, po konzultaci se stranami, rozhodnout uspořádat slyšení na dálku prostřednictvím videokonference, telefonní konference nebo jiné vhodné komunikační prostředky. Článek 19.2 pravidel LCIA 2020 zavedl podobné ustanovení umožňující slyšení “ osobně nebo prakticky konferenčním hovorem, videokonferencí nebo použitím jiné komunikační technologie s účastníky na jednom nebo více zeměpisných místech.“Odkaz v obou pravidlech na jiné komunikační prostředky pojme budoucí inovace v technologii vzdáleného sluchu.
dalším zájmem jsou změny ustanovení týkajících se písemných sdělení a fyzického předávání žádosti o rozhodčí řízení a odpovědi na žádost o rozhodčí řízení. The 2021 ICC Rules stanoví, že tyto prosby musí být předloženy fyzicky ve více sadách pouze na žádost strany (články 3(1), 4(4)(b) a 5(3)). Předpoklad ve prospěch elektronických komunikací a podání byl rovněž začleněn do pravidel LCIA pro rok 2020 (články 1.3 ,2.3 a 4.1). Tato inovace je vítaným krokem směrem k více technologicky moderní a šetrné k životnímu prostředí rozhodčí praxi.
investiční smlouva arbitráže
The 2021 ICC Rules také obsahovat dvě nová ustanovení vztahující se konkrétně na arbitráže investiční smlouvy. To odráží rostoucí počet takových případů týkajících se Států a státních stran spravovaných ICC v posledních letech.
nový článek 13(6) stanoví, že, kdykoli je rozhodčí smlouva založena na smlouvě a pokud se strany nedohodnou jinak, žádný rozhodce nesmí mít stejnou státní příslušnost jako kterákoli ze stran. Vyplývá to z přístupu přijatého v Úmluvě ICSID (Článek 39) a rozhodčích pravidlech ICSID (článek 1.3).
nový článek 29(6) (c) dále uvádí, že ustanovení ICC nouzové rozhodce, které poskytují postup pro strany usilovat o naléhavou dočasnou úlevu až do ustavení ICC rozhodčího soudu, nejsou k dispozici v arbitrážích na základě smlouvy. Toto ustanovení kodifikuje zavedenou praxi ICC soudu ve vztahu k ustanovením nouzového rozhodce. Na rozdíl od 2021 pravidla ICC, použití nouzového rozhodce je povoleno ve sporech mezi investory a státem vedených podle rozhodčích pravidel Stockholmské obchodní komory.
financování třetích stran, zastoupení stran a rozhodčí schůzky
The 2021 ICC Rules zavádět nová ustanovení o financování třetích stran, zastoupení stran a rozhodčí schůzky zaměřené na zvýšení transparentnosti, ochrana integrity řízení a zaručení rovného zacházení se stranami.
odráží rostoucí účast investorů třetích stran v mezinárodní arbitráži, nový článek 11(7) vyžaduje, aby každá strana neprodleně zveřejnit „existenci a totožnost jakékoliv třetí strany, která uzavřela ujednání o financování pohledávek nebo obrany a podle kterého má ekonomický zájem na výsledku rozhodčího řízení.“Uvedeným účelem tohoto požadavku je pomáhat rozhodcům při plnění jejich povinností zveřejňování týkajících se nezávislosti a nestrannosti. To odráží stávající přístup ICC. Leden 1, 2019 ICC Poznámka stranám a rozhodčím soudům o vedení rozhodčího řízení podle pravidel ICC rozhodčího stanoví, ve vztahu k zveřejnění, že “ rozhodce nebo budoucí rozhodce by měl zvážit vztahy s non-strany, které mají zájem na výsledku rozhodčího řízení.“Zatímco 2020 pravidla LCIA neobsahují podobný požadavek, the 2018 Verze Hong Kong International Arbitration Center spravovaných rozhodčích pravidel stanoví v článku 44 že financovaná strana musí zveřejnit existenci dohody o financování a totožnost poskytovatele třetí strany, jakož i případné následné změny těchto informací.
nový článek 17 (1) vyžaduje, aby každá strana rozhodčího řízení neprodleně informovala sekretariát ICC, rozhodčí soud a další strany o jakýchkoli změnách v jeho zastoupení. Článek 17 (2) stanoví, že rozhodčí soud, poté, co poskytl stranám příležitost vyjádřit, může přijmout veškerá nezbytná opatření, aby se zabránilo střetu zájmů vyplývající ze změny v zastoupení stran, včetně tím, že vyloučí novou radu z účasti v řízení zcela nebo zčásti. Podobné ustanovení bylo zavedeno v revizi pravidel LCIA v roce 2014 (článek 18.4).
The 2021 ICC Rules dále stanoví, že, za výjimečných okolností, ICC soud může jmenovat každého člena rozhodčího soudu v případě, že uplatňování dohody o rozhodčím řízení stran by vedlo k významnému riziku nerovného zacházení a nespravedlnosti (Článek 12(9)). Toto ustanovení v praxi umožňuje Soudnímu dvoru ignorovat rozhodčí dohody, které, zatímco obecně nenápadný, může představovat riziko pro platnost nálezu tím, že vyžaduje postup pro ustavení Tribunálu, který nezachází se stranami stejně za okolností konkrétního sporu.
tato změna odráží zásadu potvrdil v 1992 Dutco rozhodnutí francouzského Cour de Cassation, který se týkal ICC arbitráž zahájenou jednou stranou dohody konsorcia proti svým dvěma partnery konsorcia. Pravidla ICC v té době neobsahovala ustanovení o společných nominací více stranami, a ICC soud nařídil dva respondenty, kteří měli protichůdné zájmy, společně jmenovat jednoho rozhodce, zatímco přímo jmenování třetího rozhodce. Respondenti protestovali proti společnému jmenování a nakonec podali žádost o zrušení prozatímního ocenění Tribunálu. Francouzský soud zrušil rozhodnutí pařížského odvolacího soudu, který odmítl zrušit prozatímní nález. Cour de Cassation rozhodl, že ústava tribunálu v rozporu s mezinárodním veřejným pořádkem, protože porušil zásadu rovnosti zacházení, pokud jde o právo stran jmenovat rozhodce.
závěr
s těmito novými ustanoveními, ICC posiluje svou pozici jako přední globální arbitrážní instituce tím, že potvrdí zavedenou praxi a přizpůsobení se novým sociálním realitě, včetně využití technologie. The 2021 ICC Rules stavět na rámci stanoveného 2012 a 2017 revize a učinit ICC arbitráž ještě atraktivnější jak pro velké složité arbitráže a menších případech.
před vstupem v platnost 2021 pravidla ledna 1, 2021, ICC vydá aktualizovanou verzi své poznámky stranám a rozhodčím soudům o vedení rozhodčího řízení.
Shearman & Sterling mezinárodní rozhodčí tým poskytuje poradenství a advokacii společnostem, před a v průběhu rozhodčího řízení, a je široce považován za jeden z nejlepších na trhu. Rádi zodpovíme jakékoli dotazy nebo poskytneme jakoukoli další analýzu 2021 pravidla ICC.
