raný vévoda Chorvatskýeditovat
Tomislavův původ není znám, ale možná pocházel z rodu Trpimirovićů. Mezi první atestací Tomislavova jména a poslední zmínkou o Muncimirovi, jeho předchůdci chorvatského vévody, je časový rozdíl téměř dvacet let. Historické záznamy o něm jsou vzácné, ale předpokládá se, že byl synem Muncimira. Tomislav vystřídal na trůnu chorvatského vévodství Muncimira, syna Trpimíra I., a to buď přímo kolem roku 910, což je nejrozšířenější názor, nebo po vládě různých osobností po Muncimirově smrti. V každém případě Tomislav získal Chorvatský trůn někdy v letech 910 až 914. V Historia Salonitana („historie salony“), kronika ze 13. století, kterou napsal Tomáš arciděkan ze Splitu, byl Tomislav zmiňován jako vévoda Chorvatský v roce 914.
po maďarském dobytí Karpatské kotliny na konci 9. a počátku 10. století začali Maďaři okamžitě útočit a rozšiřovat své území. Zvláště ohrožovali dolní Panonii, která byla ještě nominálně pod franskou suzerainty, a zabili posledního panonského vévodu Braslava. Maďaři bojovali i proti Chorvatsku, i když to nebyl hlavní cíl jejich nájezdů.
Kronika kněze z Dukly uvádí, že Tomislav, jehož vláda byla stanovena ve 13 letech, úspěšně bojoval s Maďary mnoho bitev. Protože Benátský kronikář Andrea Dandolo a notář krále Bély III. zmiňují maďarská vítězství proti Chorvatsku ve stejném období, měly obě strany občasné zisky. Chorvatsko se podařilo udržet své severní hranice, ale také rozšířit část zhrouceného panonského vévodství, jako je jeho bývalé hlavní město Sisak. Pláně severně od Sisaku se obtížně bránily před maďarskou jízdou, zatímco Sisak byl dobře opevněn od dob vévody Ljudevita. Řídce osídlená oblast mezi řekami Sáva a Dráva byla na okraji maďarského státu, stejně jako Chorvatské vévodství, které bylo soustředěno na pobřežní oblasti, takže žádná země neměla moc posílit svou vládu tam po rozpuštění Pannonského vévodství.
východně od Chorvatska se moc První bulharské říše výrazně zvýšila. Po válce mezi bulharským Knyazem Borisem I. a chorvatským vévodou Trpimirem I. byly Chorvatsko-bulharské vztahy poměrně dobré. Papežští legáti pravidelně procházeli chorvatským územím, kde získali ochranu, do Bulharska. Situace se změnila v 10. století za vlády Simeona I., který se rozhodl podřídit Byzantskou říši své vládě.
Tomislavova říše pokrývala většinu jižního a Středního Chorvatska, dalmatského pobřeží s výjimkou Dalmácie, části Západní Hercegoviny a severní a západní dnešní Bosny. Na počátku 10. století bylo Chorvatsko rozděleno do 11 krajů: Livno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga a Nin. 3 župy, Lička, Krbava a Gacka, kde za vlády bána (místokrále krále). Pravděpodobně v Tomislavově státě bylo po jeho rozšíření více než jedenáct okresů. Byzantský císař a kronikář Constantine VII uvádí v De Administrando Imperio, že na svém vrcholu Chorvatsko mohlo zvýšit obrovskou vojenskou sílu složenou ze 100 000 pěšáků, 60 000 jezdců a značné flotily 80 velkých lodí a 100 menších plavidel. Na tato čísla se však pohlíží jako na značnou nadsázku a přehnaný důraz chorvatské armády. Podle paleografické analýzy původního rukopisu de Administrando Imperio byla populace středověkého Chorvatska odhadována na 440 000 až 880 000 lidí, zatímco vojenská síla byla s největší pravděpodobností složena z 20 000-100 000 pěšáků a 3 000-24 000 jezdců organizovaných do 60 allagionů.
korunovace a chorvatské královstvíEditovat
roku 925 se Tomislav stal chorvatským králem. Byl prvním chorvatským vládcem, kterého Papežské kancléřství vyznamenalo titulem „král“. Obecně se říká, že Tomislav byl korunován v roce 924 nebo 925, ale není známo, kdy, kde nebo kým byl korunován. Dopisy, ve kterých byl Tomislav nazýván králem, byly zachovány ve verzi historie Tomáše Arciděkána salony. V poznámce předcházející textu závěrů koncilu ve Splitu v roce 925 je napsáno, že Tomislav je králem „v provincii Chorvatů a v dalmatských oblastech“ (in prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege). Ve 12. kánonu koncilu v roce 925 se vládce Chorvatů nazývá „král“ (rex et proceres Chroatorum), zatímco v dopise zaslaném papežem Janem X. Ačkoli neexistují žádné nápisy Tomislava, které by potvrdily titul, pozdější nápisy a listiny potvrzují, že jeho nástupci z 10.století se nazývali „králi“.
ve starší historiografii se předpokládalo, že Tomislav byl korunován na poli Duvno u Tomislavgradu (na jeho počest pojmenováno „Tomislavovo město“), ačkoli neexistují žádné současné záznamy o této události. Tento závěr byl odvozen z kroniky kněze z Dukly, kde byla popsána korunovace údajného krále „Svatopluka“ (v pozdější verzi kroniky se jmenoval „Budimír“) a Rada konaná na poli Dalmy. Někteří historici v 19. století se domnívali, že Tomislav a Svatopluk jsou ve skutečnosti stejná osoba, nebo že autor napsal špatné jméno krále. Jiné teorie naznačují, že papež nebo jeden z jeho zástupců nechal Tomislava korunovat před církevním koncilem ve Splitu v roce 925, nebo že se Tomislav korunoval.
církevní rady SplitEdit
v roce 925 papež Jan X svolal církevní radu ve Splitu, aby rozhodl, který z biskupů v bývalé římské provincii Dalmácie získá církevní jurisdikci. Jurisdikce byla sporná mezi Gregorym, chorvatským biskupem z Ninu, a Janem, arcibiskupem ze Splitu. Před koncilem byl biskup Řehoř zodpovědný za výrazně větší území než arcibiskup Jan, ale jeho pověst a finanční situace nemohla konkurovat pověsti arcibiskupství ve Splitu. Split také tvrdil jeho kontinuitu s starověké arcibiskupství Salona, takže vzhledem k této tradici rada potvrdila rozdělení jako archiepiscopal see. Území od řeky Raša na Istrii po Kotor, včetně Ninu, bylo rozděleno. Dále bylo diskutováno použití slovanského jazyka a Hlaholského písma v církevní službě. Papež se to snažil odsoudit, ale rada umožnila použití slovanských pro místní kněze a mnichy, i když jim bylo zabráněno v postupu na vyšší pozice.
Tomáš arciděkan se ve své historii salony nezmínil o koncilu. Thomas tvrdil, že Split měl církevní práva nad bývalou římskou Dalmácií od 7. století, což je v rozporu se závěry Rady, která dala tato práva rozdělit v roce 925. Thomas zřejmě ignoroval radu, aby to nenarušilo jeho nároky.
koncilu se zúčastnili Tomislav, který byl v dokumentech k němu uváděn jako král, a Michael ze Zahumlje. Podle některých historiků Michael uznal Tomislavovu vládu a učinil Zachlumii vazalem Chorvatska. Tomislav proti rozhodnutí Rady neprotestoval. Biskup Gregory apeloval na papeže a druhý koncil, také ve Splitu, byl svolán v roce 928, aby vyřešil kontroverzní otázky a prosadil závěry prvního v roce 925. Byla potvrzena nadvláda metropolitního arcibiskupství Splitu a diecéze Nin byla zrušena.
válka s Bulharskemeditovat
během Tomislavovy vlády byla bulharská a Byzantská říše ve válce. V roce 924 Bulhaři za císaře Simeona i. zničili Srbské knížectví, byzantského spojence, a přinutili srbského Prince Zahariji a část srbského obyvatelstva uprchnout do Chorvatska. Chorvatsko, také spojenec Byzantinců, se nyní nacházelo mezi Bulharskem a slabě bráněným byzantským tématem Dalmácie. Tomislav mohl dostat nějakou formu kontroly nad pobřežními městy Dalmácie nebo podíl vybraných daní za jeho pomoc Byzantské říši. Byzantinci udělili Tomislavovi čestný titul prokonzula, ale neexistují žádné důkazy o tom, že Byzantinci uznali ztrátu svých práv v tématu Dalmácie Tomislavovi.
protože Chorvatsko ukrývalo bulharské nepřátele a bylo spojencem Byzantské říše, Simeon se rozhodl zaútočit na Chorvatsko a vyslal armádu vedenou vévodou Alogoboturem, ale Tomislav přerušil svůj postup do Chorvatska a zcela zničil svou armádu v Chorvatsko-bulharské bitvě 926, která se pravděpodobně odehrála ve východní části Bosny. Po smrti císaře Simeona v roce 927 poslal papež Jan X. své legáty s biskupem Madalbertem, aby zprostředkovali mezi Chorvatskem a Bulharskem, čímž obnovili mír.
není známo, jak Tomislavův život skončil, ale po roce 928 zmizel z politické scény a byl následníkem Trpimíra II.
zeměpisné rozsahyeditovat
geografický rozsah Tomislavova království není zcela znám. Jan jáhen, jehož kronika je primárním zdrojem pro historii slovanských národů v Dalmácii během 9. a 10. století, napsal, že v 912 Benátský velvyslanec, vracející se z Bulharska, prošel chorvatským územím před dosažením země Zahumlje pod vévodou Michaelem, což naznačuje, že Tomislavovo Chorvatsko hraničilo s Bulharskem, pak pod vládou Simeona i. britský spisovatel Marcus Tanner navrhl, že pokrýval většinu moderního Chorvatska, Bosna a Hercegovina, a pobřeží Černé Hory. Roger Lampe však tvrdil, že stát nešel tak daleko na jih jako Dubrovník a že Istrie nebyla zahrnuta. Mnoho chorvatských učenců tvrdilo, že království pokrývalo celý region jižně od řeky Drávy k řekám Drina a Neretva severně od Dubrovníku.Chorvatská historička Nada Klaić nicméně ve své knize z roku 1972 zpochybnila rozšíření Tomislavova království na východ (tj. Bosensky).
Josip Lučić a Franjo Šanjek z roku 1993 Hrvatski povijesni zemljovid (Chorvatská Historická mapa) poskytly rozšířené zobrazení Tomislavova království. Lučić byl známý historický geograf z Filozofické fakulty v Záhřebu, který je autorem mnoha map v chorvatských historických knihách. Ivo Goldstein zase ve své knize Hrvatski rani srednji vijek z roku 1995 tvrdil, že Tomislav neprovedl zásadní expanzi hlouběji do vnitřní Bosny a že začlenil pouze části Panonie do chorvatského království, nikoli celou oblast mezi Drávou a Sávou, která byla podle něj Terra nullius. Neven Budak plně souhlasí s Goldsteinem ohledně statusu oblasti Drava-Sáva a tvrdí, že severní Chorvatská hranice s největší pravděpodobností prošla širší oblastí Sisak. Dominantní moderní univerzitní učebnice historie v Chorvatsku, jako je Tomislav Raukar je Hrvatsko srednjovjekovlje (1997) uvádí, že během Tomislav vlády jeho království se vztahuje mezi 60% na 80% současného Bosny a Hercegoviny. Franjo Šanjek také editoval významné dílo šestnácti autorů o středověkém chorvatském státě, které bylo také použito jako univerzitní učebnice, která obsahuje tento pohled.
John Van Antverpy Fine uvedl, že severní hranicí Tomislava je řeka Dráva. Jižně od ní držel “ moderní Chorvatsko, Slavonii, Severní a západní Bosnu a území podél dalmatského pobřeží od dnešní Rijeky až po ústí řeky Cetiny (s výjimkou rozptýlených byzantských měst)“. Ve své knize z roku 2006 Fine kritizoval vztah mezi tomislavovým územím a moderním nacionalistickým sentimentem v Chorvatsku a řekl, že zdroje z 10. století jsou nespolehlivé a „zhruba třetina“ vnímané východní země Chorvatska je „zcela spekulace“. Fine uvedl: „Je možné, že Chorvatsko opravdu něco z toho mělo, ale Bulharsko to mohlo mít; rané Srbské entity mohly mít něco z toho, nemluvě o různých županech a dalších místních slovanských pánech, kteří se žádným vážným způsobem nikomu neodpověděli. Pokud je poslední domněnka pravdivá (v jakékoli míře), pak by části tohoto území nebyly drženy žádným ‚státem.““Zatímco uznává možnost, že Chorvatsko bude mít všechna zobrazená území a další, Fine uvedl, že ten, kdo ovládá východní zemi zobrazenou v Tomislavově království, není znám a měl by být v Mapách označen jako terra incognita. Kritizoval lučićovo a Šanjekovo vymezení Tomislavovy východní hranice jako „nacionalistické vytváření map“ a zkreslování vnímání dětí o historii jejich národa způsobem, který podporuje interpretaci pozdějších událostí jako územní ztráty a roztříštěnost.
