Horvátország korai Hercegeszerkesztés
Tomislav származása nem ismert,de talán a Trpimirovi házból üdvözölték. Tomislav nevének első igazolása és Muncimir, az elődje, mint Horvátország hercegének utolsó említése között csaknem húsz év időeltolódás van. A történelmi feljegyzések szűkösek, de feltételezzük, hogy Muncimir fia volt. Tomislav Muncimirt, I. Trpimir fiát követte a horvát Hercegség trónján, vagy közvetlenül 910 körül, ami a legszélesebb körben elfogadott nézet, vagy Muncimir halálát követő különböző alakok uralma után. Mindenesetre Tomislav valamikor 910-914 között szerezte meg Horvátország trónját. Ban ben Historia Salonitana (“Salona története”), a 13.századi Krónika írta Tamás főesperes tól től Split, Tomislavot Horvátország hercegeként említették 914-ben.
a 9.század végén és a 10. század elején a Kárpát-medence meghódítását követően a magyarok azonnal portyázni kezdtek és területüket kiterjesztették. Különösen az alsó-Pannóniát fenyegették, amely névlegesen még frank fennhatóság alatt állt, és megölték az utolsó Pannon Braslav herceget. A magyarok Horvátország ellen is harcoltak, bár rajtaütéseiknek nem ez volt az elsődleges célpontja.
a Duklja pap krónikája megemlíti, hogy Tomislav, akinek uralmát 13 év alatt határozták meg, sikeresen harcolt a magyarokkal. Mivel a Velencei krónikás Andrea Dandolo és III. B. O. O. király jegyzője megemlíti a Horvátország elleni magyar győzelmeket ugyanebben az időszakban, mindkét fél alkalmanként nyereséget ért el. Horvátországnak sikerült megőriznie északi határait, de terjeszkednie kellett az összeomlott Pannon Hercegség egy részén is, például egykori fővárosában, sisakban. A Sisaktól északra fekvő síkságot nehéz volt megvédeni a magyar lovasság előtt, míg sisakot Ljudevit herceg ideje óta jól megerősítették. A Száva és a Dráva folyók közötti ritkán lakott terület a magyar állam, valamint a tengerparti területekre összpontosító Horvát Hercegség külterületén volt, így egyik országnak sem volt hatalma megerősíteni uralmát ott a Pannónia Hercegség feloszlatása után.
Horvátországtól keletre az első bolgár birodalom hatalma jelentősen megnőtt. Háború után a bolgár Knyaz Borisz I. és horvát herceg Trpimir I, A horvát-bolgár kapcsolatok meglehetősen jók voltak. A pápai legátusok rendszeresen átmentek horvát területen, ahol védelmet kaptak, Bulgáriába. A helyzet megváltozott a 10.században I. Simeon uralkodása alatt, aki úgy döntött, hogy alárendeli a bizánci birodalmat uralmának.
Tomislav birodalma Horvátország déli és középső részének nagy részét, a dalmát partvidéket, a mai Nyugat-Hercegovina, valamint a mai Bosznia északi és nyugati részeit foglalta magában. A 10. század elején Horvátországot 11 megyére osztották: Livno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga és Nin. 3 megyék, Lika, Krbava és Gacka, ahol a szabály a tilalom (alkirály a király). Feltehetően Tomislav államában, terjeszkedése után több mint tizenegy megye volt. VII.Konstantin bizánci császár és krónikás a De Administrando Imperio-ban azt állítja, hogy Horvátország csúcspontján hatalmas katonai erőt tudott volna felállítani, amely 100 000 gyalogosból, 60 000 lovasból, valamint 80 nagy hajóból és 100 kisebb hajóból állt. Ezeket a számokat azonban a horvát hadsereg jelentős túlzásának és túlhangsúlyozásának tekintik. A de Administrando Imperio eredeti kéziratának paleográfiai elemzése szerint a középkori Horvátország lakosságát 440 000-880 000 emberre becsülték, míg a katonai erő valószínűleg 20 000-100 000 gyalogosból és 3000-24 000 lovasból állt, akik 60 allagionra szerveződtek.
koronázás és Horvát Királyság
Tomislav 925-ben lett Horvátország királya. Ő volt az első horvát uralkodó, akit a pápai kancellária “király”címmel tüntetett ki. Általában azt mondják, hogy Tomislavot 924-ben vagy 925-ben koronázták meg, de nem ismert, hogy mikor, hol vagy kivel koronázták meg. Azokat a leveleket, amelyekben Tomislavot királynak hívták, megőrizték a főesperes Tamás Salona története. A 925-ös spliti tanácsi következtetések szövegét megelőző feljegyzésben azt írják, hogy Tomislav a király “a horvátok tartományában és a dalmát régiókban” (in prointia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege). A Tanács következtetéseinek 12. kánonjában 925-ben a horvátok uralkodóját “királynak” (rex et proceres Chroatorum), míg X. János pápa által küldött levélben Tomislavot “horvátok királyának” (Tamisclao, regi Crouatorum) nevezik. Bár nincsenek Tomislav feliratai a cím megerősítésére, a későbbi feliratok és oklevelek megerősítik, hogy 10.századi utódai “királyoknak”nevezték magukat.
a régebbi történetírásban azt feltételezték, hogy Tomislavot a Tomislavgrad melletti Duvno mezőn koronázták meg (tiszteletére “Tomislav városának” nevezték el), bár erről az eseményről nincsenek korabeli feljegyzések. Ez a következtetés a Duklja pap krónikájából származik, ahol egy állítólagos király “Szvatopluk” koronázását (a krónika egy későbbi változatában “Budimir” – nek nevezték el), valamint egy Dalma mezőn tartott zsinatot írtak le. Néhány történész a 19. században azt feltételezte, hogy Tomiszlav és Szvatopluk valójában ugyanaz a személy, vagy hogy a szerző rossz nevet írt a királynak. Más elméletek azt sugallják, hogy a pápa vagy egyik képviselője megkoronázta Tomislavot a spliti egyházi tanács 925-ben, vagy hogy Tomislav megkoronázta magát.
Split egyházi tanácsai
925-ben X. János pápa összehívott egy egyházi tanácsot Splitbe, hogy eldöntse, az egykori római Dalmácia tartomány püspökei közül melyik kap egyházi joghatóságot. A joghatóságot Gregory, Nin Horvát püspöke és John, Split érseke vitatta. A zsinat előtt Gergely püspök lényegesen nagyobb területért volt felelős, mint János érsek, de hírneve és pénzügyi helyzete nem versenyezhetett a spliti Érsekségével. Split azt is állította, hogy folytonosságot folytat az ősi salonai Érsekséggel, ezért e hagyomány miatt a Tanács megerősítette Splitet érseki székként. Az Isztriai ra adapta folyótól Kotorig terjedő területet, beleértve a Nint is, megosztottnak vetették alá. Ezenkívül a szláv nyelv és a glagolita írás használata az egyházi szolgálatban is szóba került. A pápa megpróbálta elítélni, de a zsinat engedélyezte a szláv nyelv használatát a helyi papok és szerzetesek számára, bár megakadályozták őket abban, hogy magasabb pozíciókba kerüljenek.
Tamás főesperes nem említette a tanácsot Salona történetében. Thomas azt állította, hogy Splitnek a 7.század óta egyházi jogai voltak a volt római Dalmácia felett, ellentmondva a Tanács következtetéseinek, amelyek ezeket a jogokat 925-ben megosztották. Thomas nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyta a Tanácsot, hogy ne ássa alá az állításait.
a zsinaton részt vett Tomislav, akit királyként emlegettek a hozzá kapcsolódó dokumentumokban, valamint Zahumljei Mihály. Egyes történészek szerint Michael felismerte Tomislav uralmát, így Zachlumia Horvátország vazallusává vált. Tomislav nem tiltakozott a Tanács döntése ellen. Gergely püspök fellebbezést nyújtott be a pápához, és 928-ban összehívták a második tanácsot, szintén Splitben, hogy megoldja a vitatott kérdéseket és érvényesítse az első 925-ös következtetéseit. Megerősítették a spliti metropolita Érsekség fölényét, a Nini egyházmegyét pedig megszüntették.
háború Bulgáriával
Tomislav uralma alatt a bolgár és Bizánci Birodalom háborúban állt. 924-ben a bolgárok I. Simeon császár alatt elpusztították a Bizánci szövetséges Szerb fejedelemséget, zaharija Szerb herceget és a szerb lakosság egy részét Horvátországba menekülésre kényszerítve. Horvátország, amely szintén a bizánciak szövetségese volt, most Bulgária és a gyengén védett Bizánci téma, Dalmácia között helyezkedett el. Lehet, hogy Tomislav valamilyen formában ellenőrzést kapott a Dalmácia témájának tengerparti városai felett, vagy az összegyűjtött adók egy részét a Bizánci Birodalomnak nyújtott segítségért. A bizánciak megadták Tomislavnak a proconsul tiszteletbeli címét, de nincs bizonyíték arra, hogy a bizánciak elismerték volna jogaik elvesztését Dalmácia témájában Tomislavnak.
mivel Horvátország Bolgár ellenségeket rejtegetett, és a Bizánci Birodalom szövetségese volt, Simeon úgy döntött, hogy megtámadja Horvátországot, és alogobotur herceg vezette hadsereget küldött, de Tomislav elvágta az előrenyomulását Horvátországba, és teljesen megsemmisítette seregét a 926–os horvát-bolgár csatában, amely valószínűleg Bosznia keleti részén zajlott. Simeon császár 927-es halála után X. János pápa madalbert püspökkel küldött legátusokat, hogy közvetítsenek Horvátország és Bulgária között, ezzel helyreállítva a békét.
nem tudni, hogyan ért véget Tomislav élete, de 928 után eltűnt a politikai színtérről, és II. Trpimir követte.
földrajzi kiterjedésszerkesztés
Tomislav királyságának földrajzi kiterjedése nem teljesen ismert. János diakónus, akinek krónikája a szláv népek történetének elsődleges forrása Dalmáciában a 9. és 10.században, azt írta, hogy 912-ben egy Bulgáriából visszatérő Velencei nagykövet áthaladt horvát területen, mielőtt elérte Zahumlje földjét Mihály herceg alatt, ami arra utal, hogy Tomislav Horvátország határos Bulgáriával, majd I. Simeon uralkodása alatt. Roger Lampe azonban azzal érvelt, hogy az állam nem megy olyan délre, mint Dubrovnik, és hogy Isztria nem tartozik ide. Sok Horvát tudós azzal érvelt, hogy a Királyság a Dráva folyótól délre, a Dubrovniktól északra fekvő Drina és Neretva folyókig terjedt.Ennek ellenére a horvát történész Nada Klai 1972-es könyvében vitatta Tomislav királyságának keleti (azaz Bosnyák) kiterjesztését.
Josip Lu ons és Franjo Adaptek 1993-as Hrvatski povijesni zemljovid (Horvát történelmi térkép) Tomislav királyságának bővített ábrázolását szolgáltatta. A zágrábi Filozófiai Kar ismert történelmi földrajztudós volt, aki számos térképet írt a horvát történelemkönyvekben. Ivo Goldstein 1995-ös Hrvatski Rani srednji vijek című könyvében viszont azzal érvelt, hogy Tomislav nem tett lényeges terjeszkedést belső-Boszniába, és Pannónia csak egy részét építette be a horvát Királyságba, nem pedig a Dráva és a Száva közötti teljes területet, amely szerinte Terra nullius volt. Neven Budak teljes mértékben egyetért Goldsteinnel a Dráva-Száva terület státuszát illetően, azzal érvelve, hogy az északi horvát határ valószínűleg a szélesebb Sisak területen haladt át. Meghatározó modern egyetemi történelem tankönyvek Horvátországban, mint például Tomislav Raukar ‘ s Hrvatsko srednjovjekovlje (1997) kijelenti, hogy Tomislav uralma alatt királysága a kortárs Bosznia-Hercegovina 60-80% – át fedte le. Franjo Adaptanjek tizenhat szerző fő művét is szerkesztette a középkori horvát államról,egyetemi tankönyvként is használják, amely magában foglalja ezt a nézetet.
John van Antwerpen Fine kijelentette, hogy Tomislav északi határa a Dráva. Ettől délre birtokolta ” a modern Horvátországot, Szlavóniát, Észak-és Nyugat-Boszniát, valamint a dalmát part menti területet a mai Rijekától legalább a Cetina folyó torkolatáig (kivéve a szétszórt Bizánci városokat)”. Fine 2006-os könyvében bírálta Tomislav területe és a modern Horvát nacionalista hangulat közötti kapcsolatot, mondván, hogy a 10.századi források megbízhatatlanok, és Horvátország vélt keleti földjének “nagyjából egyharmada” “teljes mértékben spekuláció”. Fine kijelentette: “lehetséges, hogy Horvátországnak valóban volt egy része, de Bulgáriának lehet, hogy volt egy része; a korai Szerb entitásoknak lehetett egy része, nem is beszélve a különféle KB-okról és más helyi szláv urakról, akik komolyan nem válaszoltak senkinek. Ha az utolsó feltételezés igaz (bármilyen mértékben), akkor ennek a területnek a részeit egyetlen állam sem birtokolta volna.”Miközben elismerte annak lehetőségét, hogy Horvátország birtokolta az összes ábrázolt területet és még többet, Fine kijelentette, hogy bárki is irányította a Tomislav királyságában ábrázolt keleti földet, ismeretlen, és a térképeken terra incognita-ként kell megjelölni. Bírálta Lučić, valamint Šanjek van kijelölését Tomislav keleti határon, mint a “nacionalista térkép -, hogy” majd torzító a felfogás a gyerekek a nemzet történetében oly módon, hogy elősegíti értelmezése később esemény, mint területi veszteség, valamint a töredezettség.
