Duque primitivo de Croaciaeditar
Se desconoce la ascendencia de Tomislav, pero tal vez provenía de la Casa de Trpimirović. Hay una diferencia de tiempo de casi veinte años entre el primer testimonio del nombre de Tomislav y la última mención de Muncimiro, su predecesor como duque de Croacia. Los registros históricos de él son escasos, pero se supone que era hijo de Muncimir. Tomislav sucedió a Muncimiro, hijo de Trpimir I, en el trono del Ducado de Croacia, ya sea directamente alrededor de 910, que es la opinión más aceptada, o después del gobierno de diferentes figuras tras la muerte de Muncimiro. En cualquier caso, Tomislav ganó el trono de Croacia en algún momento entre 910 y 914. En Historia Salonitana («Historia de Salona»), una crónica del siglo XIII escrita por Tomás el archidiácono de Split, Tomislav fue mencionado como el duque de Croacia en 914.
Tras la conquista húngara de la Cuenca de los Cárpatos a finales del siglo IX y principios del X, los húngaros comenzaron inmediatamente a saquear y expandir su territorio. Amenazaron particularmente a la Baja Panonia, que todavía estaba nominalmente bajo soberanía franca, y mataron al último duque de Panonia, Braslav. Los húngaros también lucharon contra Croacia, aunque no era un objetivo principal de sus incursiones.
La Crónica del Sacerdote de Duklja menciona que Tomislav, cuyo gobierno se especificó a los 13 años, luchó con éxito muchas batallas con los húngaros. Dado que el cronista veneciano Andrea Dandolo y un notario del rey Béla III mencionan victorias húngaras contra Croacia en el mismo período, ambos bandos tuvieron ganancias ocasionales. Croacia logró mantener sus fronteras septentrionales, pero también expandirse en una parte del derrumbado ducado de Panonia, como su antigua capital Sisak. Las llanuras al norte de Sisak eran difíciles de defender frente a la caballería húngara, mientras que Sisak estaba bien fortificada desde los tiempos del duque Ljudevit. El área escasamente poblada entre los ríos Sava y Drava estaba en las afueras del estado húngaro, así como del Ducado de Croacia que se centraba en las áreas costeras, por lo que ninguno de los dos países tenía el poder de fortalecer su dominio allí después de la disolución del Ducado de Panonia.
Al este de Croacia, el poder del Primer Imperio búlgaro aumentó significativamente. Después de una guerra entre el Knyaz búlgaro Boris I y el duque croata Trpimir I, las relaciones croata-búlgaras fueron bastante buenas. Los legados papales pasaban regularmente por territorio croata, donde recibían protección, hasta Bulgaria. La situación cambió en el siglo X durante el reinado de Simeón I, que decidió subordinar el Imperio bizantino a su gobierno.
El reino de Tomislav cubría la mayor parte del sur y Centro de Croacia, la costa dálmata excluyendo el Tema de Dalmacia, partes del oeste de la actual Herzegovina y el norte y oeste de la actual Bosnia. A principios del siglo X Croacia se dividió en 11 condados: Livno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga y Nin. 3 condados, Lika, Krbava y Gacka, estaban bajo el gobierno de un ban (virrey del rey). Presumiblemente dentro del estado de Tomislav, después de su expansión, había más de once condados. El emperador bizantino y cronista Constantino VII declara en De Administrando Imperio que en su apogeo Croacia podría haber reunido una vasta fuerza militar compuesta por 100.000 soldados de infantería, 60.000 jinetes y una considerable flota de 80 barcos grandes y 100 barcos más pequeños. Sin embargo, estas cifras se consideran una exageración considerable y un énfasis excesivo del ejército croata. Según el análisis paleográfico del manuscrito original de De Administrando Imperio, la población de la Croacia medieval se estimaba en entre 440.000 y 880.000 personas, mientras que la fuerza militar estaba compuesta muy probablemente por 20.000–100.000 soldados de infantería y 3.000–24.000 jinetes organizados en 60 alagiones.
Coronación y Reino de Croatiaeditar
Tomislav se convirtió en rey de Croacia en el año 925. Fue el primer gobernante croata a quien la cancillería papal honró con el título de «rey». Se dice generalmente que Tomislav fue coronado en 924 o 925, pero no se sabe cuándo, dónde o por quién fue coronado. Las cartas en las que Tomislav fue llamado rey se conservaron en una versión de la Historia de Salona de Tomás el archidiácono. En una nota que precede al texto de las conclusiones del Consejo en Split en 925, está escrito que Tomislav es el rey «en la provincia de los croatas y en las regiones dálmatas» (in prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege). En el canon 12 de las conclusiones del Consejo de 925, el gobernante de los croatas se llama «rey» (rex et proceres Chroatorum), mientras que en una carta enviada por el Papa Juan X Tomislav se llama «Rey de los Croatas» (Tamisclao, regi Crouatorum). Aunque no hay inscripciones de Tomislav que confirmen el título, inscripciones y cartas posteriores confirman que sus sucesores del siglo X se llamaban a sí mismos «reyes».
En la historiografía antigua se suponía que Tomislav fue coronado en el campo de Duvno cerca de Tomislavgrad (llamada «Ciudad de Tomislav» en su honor), aunque no hay registros contemporáneos de este evento. Esta conclusión se deriva de la Crónica del Sacerdote de Duklja, donde se describe una coronación de un supuesto rey «Svatopluk» (en una versión posterior de la crónica se le llamó «Budimir») y un concilio celebrado en el campo de Dalma. Algunos historiadores del siglo XIX teorizaron que Tomislav y Svatopluk eran de hecho la misma persona, o que el autor escribió el nombre equivocado del rey. Otras teorías sugieren que el papa o uno de sus representantes hizo coronar a Tomislav ante el Concilio de Split en 925, o que Tomislav se coronó a sí mismo.
Concilios de la Iglesia escindidoeditar
En 925 el Papa Juan X convocó a un Concilio de la Iglesia en Split para decidir cuál de los obispos de la antigua provincia romana de Dalmacia ganaría jurisdicción eclesiástica. La jurisdicción fue disputada entre Gregorio, el obispo croata de Nin, y Juan, el arzobispo de Split. Antes del concilio, el obispo Gregorio era responsable de un territorio significativamente más grande que el arzobispo Juan, pero su reputación y situación financiera no podían competir con la del Arzobispado de Split. Split también reclamó su continuidad con el antiguo Arzobispado de Salona, por lo que debido a esta tradición el concilio confirmó a Split como sede arzobispal. El territorio desde el río Raša en Kotia hasta Kotor, incluido Nin, se dividió. Además, también se discutió el uso de la lengua eslava y la escritura glagolítica en el servicio eclesiástico. El Papa intentó condenarlo, pero el concilio permitió el uso del eslavo para los sacerdotes y monjes locales, aunque se les impidió avanzar a posiciones más altas.
Tomás el Arcediano no mencionó el concilio en su Historia de Salona. Tomás afirmó que Split había tenido derechos eclesiásticos sobre la antigua Dalmacia romana desde el siglo VII, contradiciendo las conclusiones del concilio que dio estos derechos a Split en 925. Thomas aparentemente ignoró al consejo para que no socavara sus afirmaciones.
Asistieron al consejo Tomislav, a quien se hacía referencia como rey en los documentos relacionados con él, y Miguel de Zahumlje. Según algunos historiadores, Miguel reconoció el gobierno de Tomislav, haciendo de Zachlumia un vasallo de Croacia. Tomislav no protestó contra la decisión del consejo. El obispo Gregorio apeló al Papa y un segundo concilio, también en Split, fue convocado en 928 para resolver las cuestiones controvertidas y hacer cumplir las conclusiones del primero en 925. La supremacía del Arzobispado metropolitano de Split fue confirmada, y la Diócesis de Nin fue abolida.
Guerra con Bulgariaeditar
Durante el gobierno de Tomislav, los Imperios búlgaro y bizantino estaban en guerra. En 924, los búlgaros bajo el emperador Simeón I destruyeron el Principado de Serbia, un aliado bizantino, obligando al príncipe serbio Zaharija y a una parte de la población serbia a huir a Croacia. Croacia, también un aliado de los bizantinos, se encontraba ahora entre Bulgaria y el Tema bizantino débilmente defendido de Dalmacia. Tomislav pudo haber recibido alguna forma de control sobre las ciudades costeras del Tema de Dalmacia o una parte de los impuestos recaudados por su asistencia al Imperio Bizantino. Los Bizantinos concedido Tomislav el título honorífico de procónsul, pero no hay evidencia de que los Bizantinos reconocido la pérdida de sus derechos en el Tema de Dalmacia a Tomislav.
Dado que Croacia albergaba enemigos búlgaros y estaba aliada al Imperio Bizantino, Simeón decidió atacar Croacia y envió un ejército dirigido por el duque Alogobotur, pero Tomislav cortó su avance hacia Croacia y destruyó completamente su ejército en la batalla croata–búlgara de 926, que probablemente tuvo lugar en la parte oriental de Bosnia. Después de la muerte del emperador Simeón en 927, el Papa Juan X envió a sus legados con el obispo Madalberto para mediar entre Croacia y Bulgaria, restaurando así la paz.
Se desconoce cómo terminó la vida de Tomislav, pero desapareció de la escena política después de 928 y fue sucedido por Trpimir II.
Extensión geográficaeditar
La extensión geográfica del reino de Tomislav no se conoce del todo. Juan el Diácono, cuya crónica es una fuente primaria para la historia de los pueblos eslavos en Dalmacia durante los siglos IX y X, escribió que en 912 un embajador veneciano, que regresaba de Bulgaria, pasó por territorio croata antes de llegar a la tierra de Zahumlje bajo el duque Miguel, lo que sugiere que la Croacia de Tomislav bordeaba Bulgaria, entonces bajo el gobierno de Simeón I. El escritor británico Marcus Tanner sugirió que cubría la mayor parte de la Croacia moderna, Bosnia y Herzegovina y la costa de Montenegro. Sin embargo, Roger Lampe argumentó que el estado no iba tan al sur como Dubrovnik y que Istia no estaba incluida. Muchos estudiosos croatas argumentaron que el reino cubría toda la región al sur del río Drava hasta los ríos Drina y Neretva al norte de Dubrovnik.Sin embargo, la historiadora croata Nada Klaić disputó la extensión hacia el este (es decir, bosnia) del reino de Tomislav en su libro de 1972.
El Hrvatski povijesni zemljovid (mapa histórico croata) de 1993 de Josip Lučić y Franjo Šanjek proporcionó una representación extendida del reino de Tomislav. Lučić fue un conocido geógrafo histórico de la Facultad de Filosofía de Zagreb, autor de numerosos mapas en libros de historia croata. Ivo Goldstein a su vez argumentó en su libro de 1995 Hrvatski rani srednji vijek que Tomislav no hizo una expansión crucial más profunda en Bosnia interior y que solo incorporó partes de Panonia al Reino de Croacia, no toda el área entre Drava y Sava, que según él era Terra nullius. Neven Budak está totalmente de acuerdo con Goldstein con respecto al estatus de la zona de Drava-Sava, argumentando que la frontera del norte de Croacia probablemente pasó a través de la zona más amplia de Sisak. Los libros de texto de historia universitaria modernos dominantes en Croacia, como Hrvatsko srednjovjekovlje de Tomislav Raukar (1997), afirman que durante el gobierno de Tomislav, su reino cubrió entre el 60% y el 80% de la Bosnia y Herzegovina contemporánea. Franjo Šanjek también editó una importante obra de dieciséis autores sobre el estado croata medieval, también utilizada como libro de texto universitario, que incluye esta visión.
John Van Antwerp Fine declaró que la frontera norte de Tomislav era el río Drava. Al sur de ella, mantuvo «la moderna Croacia, Eslavonia, el norte y el oeste de Bosnia, y el territorio a lo largo de la costa dálmata desde lo que ahora es Rijeka hasta al menos la desembocadura del río Cetina (excluyendo las dispersas ciudades bizantinas)». En su libro de 2006, Fine criticó la relación entre el territorio de Tomislav y el sentimiento nacionalista moderno en Croacia, diciendo que las fuentes del siglo X no son confiables y que «aproximadamente un tercio» de la tierra oriental percibida de Croacia es «enteramente especulación». Fine declaró: «Es posible que Croacia realmente tuviera algo de eso, pero Bulgaria puede haber tenido algo de eso; las primeras entidades serbias pueden haber tenido algo de eso, por no hablar de varios župans y otros señores eslavos locales que de alguna manera seria no respondían a nadie. Si la última suposición es cierta (en cualquier grado), entonces partes de este territorio no habrían estado en manos de ningún estado.'»Aunque reconoció la posibilidad de que Croacia tuviera todo el territorio representado y más, Fine declaró que quienquiera que controlara la tierra oriental representada en el reino de Tomislav es desconocida y debe marcarse como terra incognita en los mapas. Criticó la delineación de Lučić y Šanjek de la frontera oriental de Tomislav como «creación de mapas nacionalistas» y distorsionando las percepciones de los niños sobre la historia de su nación de una manera que promueve la interpretación de los acontecimientos posteriores como pérdida y fragmentación territorial.
