Dieses Papier untersucht historisch und analytisch die offiziellen Aufzeichnungen des Huang Chao-Aufstands, um besser zu verstehen, welche Wege des Widerstands den einfachen Leuten während der Tang-Dynastie offen standen und wie gewöhnliche Leute in den historischen Aufzeichnungen vertreten waren. Huang Chao war ein Rebellenführer während der späten Tang-Dynastie; er und seine Anhänger marschierten von 875 bis zu seinem Tod 884 u. Z. erfolgreich durch China. Während dieser Zeit eroberte und plünderte er viele wichtige Städte des Reiches, wie Guangzhou und die Hauptstadt Chang’an. Diese jahrzehntelange Rebellion wurde als Hauptgrund für den Fall der Tang-Dynastie bezeichnet. Die zentrale Frage, die untersucht wird, ist, welche Faktoren der späten Tang-Gesellschaft den Aufstand verursacht haben und so erfolgreich waren, und wie wurde der Aufstand später von offiziellen Historikern rekonstruiert. Dieses Papier schlägt vor, dass der Aufstand von Huang Chao seine Wurzeln in der extremen sozialen Instabilität und den hohen finanziellen Belastungen der Bauern hatte; die Aufzeichnung des Ereignisses in offiziellen Geschichten moralisierte jedoch die Ereignisse als die Verbindung von korrupten oder unfähigen Beamten und überzeugenden, aber bösartigen Banditen. Durch die kritische Analyse der offiziellen dynastischen Geschichte der Tang mit einer poststrukturalistischen Methodik ist es möglich, die Vorurteile der offiziellen Historiker aufzudecken und ein besseres Verständnis der Gesellschaft und der Ereignisse dieser Zeit zu erlangen. Besonderes Augenmerk wird auf die Methoden gelegt, mit denen offizielle Historiker die Sympathie und Aufmerksamkeit des Lesers lenken. Nicht-chinesische Quellen, hauptsächlich arabische Beschreibungen, werden ebenfalls verwendet, um Merkmale hervorzuheben, die alle Konten notiert haben, und um Details auszufüllen, die die chinesischen Konten auslassen. Diskutiert wird auch die Bedeutung der verifizierten Ereignisse und der Ereignisse, die in den offiziellen chinesischen Geschichten weggelassen wurden. Dieses Papier trägt zur Diskussion der subalternen Agentur bei, bäuerlicher Widerstand und historisches Gedächtnis, sowie zur Struktur der frühen Beziehung zwischen der chinesischen Gesellschaft und Ausländern.
