Frühherzog von Kroatienbearbeiten
Tomislavs Abstammung ist nicht bekannt, aber er stammte vielleicht aus dem Hause Trpimirović. Es gibt einen Zeitunterschied von fast zwanzig Jahren zwischen der ersten Bestätigung von Tomislavs Namen und der letzten Erwähnung von Muncimir, seinem Vorgänger als Herzog von Kroatien. Die historischen Aufzeichnungen von ihm sind knapp, aber es wird angenommen, dass er der Sohn von Muncimir war. Tomislav folgte Muncimir, Sohn von Trpimir I., auf dem Thron des Herzogtums Kroatien, entweder direkt um 910, was die am weitesten verbreitete Ansicht ist, oder nach der Herrschaft verschiedener Figuren nach Muncimirs Tod. Auf jeden Fall gewann Tomislav irgendwann zwischen 910 und 914 den Thron Kroatiens. In der Historia Salonitana („Geschichte von Salona“), einer Chronik aus dem 13.Jahrhundert, die von Thomas dem Erzdiakon aus Split geschrieben wurde, wurde Tomislav 914 als Herzog von Kroatien erwähnt.
Nach der ungarischen Eroberung des Karpatenbeckens im späten 9. und frühen 10. Sie bedrohten besonders das untere Pannonien, das nominell noch unter fränkischer Oberhoheit stand, und töteten den letzten pannonischen Herzog Braslav. Die Ungarn kämpften auch gegen Kroatien, obwohl es kein Hauptziel ihrer Razzien war.
Die Chronik des Priesters von Duklja erwähnt, dass Tomislav, dessen Herrschaft auf 13 Jahre festgelegt wurde, erfolgreich viele Schlachten mit den Ungarn führte. Da der venezianische Chronist Andrea Dandolo und ein Notar von König Béla III. im gleichen Zeitraum ungarische Siege gegen Kroatien erwähnen, hatten beide Seiten gelegentlich Gewinne. Kroatien hat es geschafft, seine nördlichen Grenzen zu erhalten, sondern auch auf einem Teil des zusammengebrochenen pannonischen Herzogtums zu erweitern, wie seine ehemalige Hauptstadt Sisak. Die Ebenen nördlich von Sisak waren vor der ungarischen Kavallerie schwer zu verteidigen, während Sisak seit der Zeit von Herzog Ljudevit gut befestigt war. Das dünn besiedelte Gebiet zwischen Save und Drau befand sich am Rande des ungarischen Staates sowie des Herzogtums Kroatien, das sich auf die Küstengebiete konzentrierte, so dass keines der beiden Länder die Macht hatte, seine Herrschaft dort nach der Auflösung des Herzogtums Pannonien zu stärken.
Östlich von Kroatien nahm die Macht des Ersten Bulgarischen Reiches deutlich zu. Nach einem Krieg zwischen dem bulgarischen Knyaz Boris I. und dem kroatischen Herzog Trpimir I. waren die kroatisch-bulgarischen Beziehungen ziemlich gut. Päpstliche Legaten gingen regelmäßig durch kroatisches Territorium, wo sie Schutz erhielten, nach Bulgarien. Die Situation änderte sich im 10.Jahrhundert während der Regierungszeit von Simeon I., der beschloss, das Byzantinische Reich seiner Herrschaft unterzuordnen.
Tomislavs Reich umfasste den größten Teil Süd- und Mittelkroatiens, die dalmatinische Küste mit Ausnahme Dalmatiens, Teile der westlichen heutigen Herzegowina sowie das nördliche und westliche heutige Bosnien. Im frühen 10.Jahrhundert wurde Kroatien in 11 Grafschaften aufgeteilt: Livno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga und Nin. 3 grafschaften, Lika, Krbava und Gacka, wo unter der Herrschaft eines Verbots (Vizekönig des Königs). Vermutlich gab es in Tomislavs Staat nach seiner Expansion mehr als elf Grafschaften. Der byzantinische Kaiser und Chronist Konstantin VII. erklärt in De Administrando Imperio, dass Kroatien auf seinem Höhepunkt eine riesige Streitmacht aus 100.000 Infanteristen, 60.000 Reitern und einer beträchtlichen Flotte von 80 großen Schiffen und 100 kleineren Schiffen hätte aufstellen können. Diese Zahlen werden jedoch als erhebliche Übertreibung und Überbetonung der kroatischen Armee angesehen. Nach der paläographischen Analyse des Originalmanuskripts von De Administrando Imperio wurde die Bevölkerung des mittelalterlichen Kroatiens auf zwischen 440.000 und 880.000 Menschen geschätzt, während die Streitmacht höchstwahrscheinlich aus 20.000–100.000 Infanteristen und 3.000–24.000 Reitern bestand, die in 60 Allagionen organisiert waren.
Krönung und kroatisches Königreichbearbeiten
Tomislav wurde im Jahr 925 König von Kroatien. Er war der erste kroatische Herrscher, den die päpstliche Kanzlei mit dem Titel „König“ ehrte. Es wird allgemein gesagt, dass Tomislav 924 oder 925 gekrönt wurde, aber es ist nicht bekannt, wann, wo oder von wem er gekrönt wurde. Die Briefe, in denen Tomislav König genannt wurde, wurden in einer Version der Geschichte von Thomas dem Erzdiakon von Salona aufbewahrt. In einer Notiz vor dem Text der Schlussfolgerungen des Rates in Split im Jahr 925 steht geschrieben, dass Tomislav der König „in der Provinz der Kroaten und in den dalmatinischen Regionen“ ist (in prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege). Im 12. Kanon der Schlussfolgerungen des Rates von 925 wird der Herrscher der Kroaten „König“ genannt (rex et proceres Chroatorum), während Tomislav in einem Brief von Papst Johannes X. „König der Kroaten“ genannt wird (Tamisclao, regi Crouatorum). Obwohl es keine Inschriften von Tomislav gibt, die den Titel bestätigen, bestätigen spätere Inschriften und Urkunden, dass sich seine Nachfolger aus dem 10.
In der älteren Geschichtsschreibung wurde angenommen, dass Tomislav auf dem Feld von Duvno bei Tomislavgrad (zu seinen Ehren „Tomislavs Stadt“ genannt) gekrönt wurde, obwohl es keine zeitgenössischen Aufzeichnungen über dieses Ereignis gibt. Diese Schlussfolgerung wurde aus der Chronik des Priesters von Duklja abgeleitet, wo eine Krönung eines angeblichen Königs „Svatopluk“ (in einer späteren Version der Chronik wurde er „Budimir“ genannt) und ein Rat auf dem Gebiet von Dalma beschrieben wurden. Einige Historiker im 19.Jahrhundert theoretisierten, dass Tomislav und Svatopluk tatsächlich dieselbe Person waren oder dass der Autor den falschen Namen des Königs schrieb. Andere Theorien legen nahe, dass der Papst oder einer seiner Vertreter Tomislav vor dem Kirchenrat von Split im Jahr 925 gekrönt hatte oder dass Tomislav sich selbst gekrönt hatte.
Kirchenräte von Split
Im Jahr 925 berief Papst Johannes X. einen Kirchenrat in Split ein, um zu entscheiden, welcher der Bischöfe in der ehemaligen römischen Provinz Dalmatien kirchliche Gerichtsbarkeit erlangen würde. Die Gerichtsbarkeit wurde zwischen Gregor, dem kroatischen Bischof von Nin, und Johannes, dem Erzbischof von Split, bestritten. Vor dem Konzil war Bischof Gregor für ein deutlich größeres Gebiet verantwortlich als Erzbischof John, aber sein Ruf und seine finanzielle Situation konnten nicht mit denen des Erzbistums Split konkurrieren. Split beanspruchte auch seine Kontinuität mit dem alten Erzbistum Salona, so dass aufgrund dieser Tradition der Rat Split als erzbischöflichen Stuhl bestätigte. Das Gebiet vom Fluss Raša in Istrien bis Kotor, einschließlich Nin, wurde gespalten. Darüber hinaus wurde auch die Verwendung der slawischen Sprache und der glagolitischen Schrift im kirchlichen Dienst diskutiert. Der Papst versuchte, es zu verurteilen, aber der Rat erlaubte die Verwendung von Slawisch für lokale Priester und Mönche, obwohl sie daran gehindert wurden, in höhere Positionen vorzudringen.
Thomas der Erzdiakon erwähnte das Konzil in seiner Geschichte von Salona nicht. Thomas behauptete, dass Split seit dem 7. Jahrhundert kirchliche Rechte über das ehemalige römische Dalmatien hatte, was den Schlussfolgerungen des Konzils widersprach, das Split diese Rechte 925 einräumte. Thomas ignorierte offenbar den Rat, damit er seine Behauptungen nicht unterminierte.
An dem Konzil nahmen Tomislav, der in Dokumenten als König bezeichnet wurde, und Michael von Zahumlje teil. Einigen Historikern zufolge erkannte Michael Tomislavs Herrschaft an und machte Zachlumia zu einem Vasallen Kroatiens. Tomislav protestierte nicht gegen die Entscheidung des Rates. Bischof Gregor appellierte an den Papst und ein zweites Konzil, ebenfalls in Split, wurde 928 einberufen, um die kontroversen Fragen zu lösen und die Schlussfolgerungen des ersten im Jahr 925 durchzusetzen. Die Vorherrschaft des Metropolitanerzbischofs von Split wurde bestätigt, und die Diözese Nin wurde abgeschafft.
Krieg mit Bulgarienbearbeiten
Während der Herrschaft von Tomislav befanden sich das bulgarische und das byzantinische Reich im Krieg. Im Jahr 924 zerstörten die Bulgaren unter Kaiser Simeon I. das Fürstentum Serbien, einen byzantinischen Verbündeten, und zwangen den serbischen Prinzen Zaharija und einen Teil der serbischen Bevölkerung zur Flucht nach Kroatien. Kroatien, ebenfalls ein Verbündeter der Byzantiner, befand sich nun zwischen Bulgarien und dem schwach verteidigten byzantinischen Teil Dalmatiens. Tomislav könnte eine Form der Kontrolle über die Küstenstädte des Königreichs Dalmatien oder einen Anteil der gesammelten Steuern für seine Unterstützung des Byzantinischen Reiches erhalten haben. Die Byzantiner gewährten Tomislav den Ehrentitel eines Prokonsuls, aber es gibt keine Beweise dafür, dass die Byzantiner den Verlust ihrer Rechte am Thema Dalmatien an Tomislav anerkannten.
Da Kroatien bulgarische Feinde beherbergte und mit dem Byzantinischen Reich verbündet war, beschloss Simeon, Kroatien anzugreifen und schickte eine Armee unter der Führung von Herzog Alogobotur, aber Tomislav unterbrach seinen Vormarsch nach Kroatien und zerstörte seine Armee bei der kroatisch–bulgarischen Schlacht von 926, die wahrscheinlich im östlichen Teil Bosniens stattfand. Nach dem Tod von Kaiser Simeon im Jahr 927 sandte Papst Johannes X. seine Legaten mit Bischof Madalbert, um zwischen Kroatien und Bulgarien zu vermitteln und so den Frieden wiederherzustellen.
Es ist nicht bekannt, wie Tomislavs Leben endete, aber er verschwand nach 928 von der politischen Bühne und wurde von Trpimir II. abgelöst.
Geographischer Umfangbearbeiten
Die geographische Ausdehnung von Tomislavs Königreich ist nicht vollständig bekannt. Johannes der Diakon, dessen Chronik eine Hauptquelle für die Geschichte der slawischen Völker in Dalmatien im 9. und 10. Jahrhundert ist, schrieb, dass im Jahr 912 ein venezianischer Botschafter, der aus Bulgarien zurückkehrte, kroatisches Territorium durchquerte, bevor er das Land Zahumlje unter Herzog Michael erreichte, was darauf hindeutet, dass Tomislavs Kroatien an Bulgarien grenzte, damals unter der Herrschaft von Simeon I. Der britische Schriftsteller Marcus Tanner schlug vor, dass es den größten Teil des modernen Kroatiens, Bosnien und Herzegowinas und die Küste Montenegros abdeckte. Roger Lampe argumentierte jedoch, dass der Staat nicht so weit südlich wie Dubrovnik gehe und dass Istrien nicht enthalten sei. Viele kroatische Gelehrte argumentierten, dass das Königreich die gesamte Region südlich der Drau bis zu den Flüssen Drina und Neretva nördlich von Dubrovnik umfasste.Dennoch bestritt die kroatische Historikerin Nada Klaić in ihrem Buch von 1972 die östliche (d. H. bosnische) Ausdehnung von Tomislavs Königreich.
Josip Lučić und Franjo Šanjeks 1993 Hrvatski povijesni zemljovid (kroatische historische Karte) lieferten eine erweiterte Darstellung von Tomislavs Königreich. Lučić war ein bekannter historischer Geograph der Philosophischen Fakultät in Zagreb, der zahlreiche Karten in kroatischen Geschichtsbüchern verfasste. Ivo Goldstein wiederum argumentierte in seinem 1995 erschienenen Buch Hrvatski rani srednji vijek, dass Tomislav keine entscheidende Expansion tiefer in das innere Bosniens unternahm und dass er nur Teile Pannoniens in das Königreich Kroatien eingliederte, nicht das gesamte Gebiet zwischen Drau und Save, das laut ihm Terra nullius war. Neven Budak stimmt Goldstein in Bezug auf den Status des Drau-Sava-Gebiets uneingeschränkt zu und argumentiert, dass die nordkroatische Grenze höchstwahrscheinlich durch das breitere Sisak-Gebiet führte. Dominante moderne Universitätsgeschichtsbücher in Kroatien wie Tomislav Raukars Hrvatsko srednjovjekovlje (1997) besagt, dass sein Königreich während Tomislavs Herrschaft zwischen 60% und 80% des heutigen Bosnien und Herzegowina umfasste. Franjo Šanjek gab auch ein Hauptwerk von sechzehn Autoren über den mittelalterlichen kroatischen Staat heraus,das auch als Universitätslehrbuch verwendet wurde und diese Ansicht enthält.
John Van Antwerp Fine erklärte, dass Tomislavs nördliche Grenze die Drau sei. Südlich davon hielt er „das moderne Kroatien, Slawonien, Nord- und Westbosnien sowie das Gebiet entlang der dalmatinischen Küste vom heutigen Rijeka bis mindestens zur Mündung des Flusses Cetina (mit Ausnahme der verstreuten byzantinischen Städte)“. In seinem 2006 erschienenen Buch kritisierte Fine die Beziehung zwischen Tomislavs Territorium und der modernen nationalistischen Stimmung in Kroatien und sagte, dass Quellen aus dem 10.Jahrhundert unzuverlässig seien und „etwa ein Drittel“ des wahrgenommenen östlichen Landes Kroatiens „ausschließlich Spekulation“ sei. Fine erklärte: „Es ist möglich, dass Kroatien wirklich etwas davon hatte, aber Bulgarien mag etwas davon gehabt haben; frühe serbische Einheiten mögen etwas davon gehabt haben, ganz zu schweigen von verschiedenen Župans und anderen lokalen slawischen Herren, die auf ernsthafte Weise niemandem geantwortet haben. Wenn die letzte Annahme wahr ist (bis zu einem gewissen Grad), dann wären Teile dieses Territoriums von keinem anderen Staat gehalten worden.“ Während er die Möglichkeit anerkennt, dass Kroatien das gesamte abgebildete Territorium und mehr gehalten hat, erklärte Fine, dass derjenige, der das in Tomislavs Königreich abgebildete östliche Land kontrolliert, unbekannt ist und auf Karten als Terra incognita markiert werden sollte. Er kritisierte Lučićs und Šanjeks Abgrenzung der Ostgrenze von Tomislav als „nationalistische Kartografie“ und verzerrte die Wahrnehmung von Kindern über die Geschichte ihrer Nation auf eine Weise, die die Interpretation späterer Ereignisse als territorialen Verlust und Fragmentierung fördert.
