varhainen Kroatian herttua
tomislavin sukujuurista ei ole tietoa, mutta hän lienee kotoisin Trpimirovićin suvusta. Tomislavin nimen ensimmäisen todistuksen ja hänen edeltäjänsä Kroatian herttuan Muncimirin viimeisen maininnan välillä on lähes kahdenkymmenen vuoden Aikaero. Hänestä on niukasti historiallisia tietoja, mutta hänen oletetaan olleen Muncimirin poika. Tomislav seurasi Trpimir I: n poikaa Muncimiria Kroatian herttuakunnan valtaistuimelle joko suoraan noin vuonna 910, mikä on laajimmin hyväksytty näkemys, tai Muncimirin kuoleman jälkeisen eri hahmojen hallinnon jälkeen. Joka tapauksessa Tomislav nousi Kroatian valtaistuimelle joskus vuosien 910 ja 914 välillä. Thomas arkkidiakoni Splitin 1200-luvulta peräisin olevassa kronikassa nimeltä Historia Salonitana (”Salonan historia”) Tomislav mainitaan Kroatian herttuana vuonna 914.
unkarilaisten vallattua Karpaattien altaan 900-luvun lopulla ja 900-luvun alussa unkarilaiset alkoivat välittömästi tehdä ryöstöretkiä ja laajentaa alueitaan. He uhkasivat erityisesti ala-Pannoniaa, joka oli vielä nimellisesti frankkien ruhtinaskunnan alaisuudessa, ja surmasivat viimeisen Pannonian herttuan Braslavin. Unkarilaiset taistelivat myös Kroatiaa vastaan, vaikka se ei ollut heidän hyökkäystensä ensisijainen kohde.
Dukljan papin kronikka mainitsee, että Tomislav, jonka valta täsmennettiin 13 vuoden ikäiseksi, kävi menestyksekkäästi monia taisteluja unkarilaisia vastaan. Koska venetsialainen kronikoitsija Andrea Dandolo ja kuningas Béla III: n notaari mainitsevat Unkarin voitot Kroatiaa vastaan samana aikana, molemmat osapuolet saivat satunnaisia voittoja. Kroatia onnistui säilyttämään pohjoisrajansa, mutta myös laajentumaan osaan romahtanutta Pannonian herttuakuntaa, kuten sen entiseen pääkaupunkiin Sisakiin. Sisakin pohjoispuolella sijaitsevia tasankoja oli vaikea puolustaa unkarilaisen ratsuväen edessä, kun taas Sisak oli hyvin linnoitettu herttua Ljudevitin ajoista lähtien. Sava-ja Drava-jokien välinen harvaan asuttu alue oli Unkarin valtion laitamilla sekä Kroatian herttuakunnan, joka oli keskittynyt rannikkoalueisiin, joten kummallakaan maalla ei ollut valtaa vahvistaa siellä valtaansa Pannonian herttuakunnan hajottua.
Kroatian itäpuolella ensimmäisen Bulgarian valtakunnan valta kasvoi merkittävästi. Bulgarian Knjaz Boris I: n ja Kroatian herttua Trpimir I: n välisen sodan jälkeen Kroatian ja Bulgarian välit olivat melko hyvät. Paavin legaatit kulkivat säännöllisesti Kroatian alueen läpi, josta he saivat suojelua, Bulgariaan. Tilanne muuttui 1000-luvulla Simeon I: n hallituskaudella, joka päätti alistaa Bysantin valtakunnan valtaansa.
Tomislavin valtakunta käsitti suurimman osan Etelä-ja Keski-Kroatiasta, Dalmatian rannikon lukuun ottamatta Dalmatian teemaa, osia läntisestä nykyisestä Hertsegovinasta sekä pohjois-ja läntisestä nykyisestä Bosniasta. 1000-luvun alussa Kroatia jaettiin 11 piirikuntaan: Livno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga ja Nin. 3 piirikuntaa, Likan, Krbavan ja Gackan, jossa ban (kuninkaan varakuningas) vallan alla. Oletettavasti Tomislavin valtion sisällä oli sen laajenemisen jälkeen yli yksitoista piirikuntaa. Bysantin keisari ja kronikoitsija Konstantinos VII toteaa kirjassaan de Administrando Imperio, että Kroatia olisi parhaimmillaan voinut koota valtavan sotajoukon, joka koostui 100000 jalkaväestä, 60000 ratsumiehestä ja 80 suuresta ja 100 Pienemmästä aluksesta. Näitä lukuja pidetään kuitenkin Kroatian armeijan huomattavana liioitteluna ja ylikorostuksena. De Administrando Imperion alkuperäisen käsikirjoituksen paleografisen analyysin mukaan keskiajan Kroatian väkiluvuksi arvioitiin 440 000-880 000 ihmistä, kun taas sotilasjoukko koostui mitä todennäköisimmin 20 000-100 000 jalkaväestä ja 3 000-24 000 ratsumiehestä, jotka olivat järjestäytyneet 60 allagioon.
kruunajaiset ja Kroatian Kuningasmediat
Tomislavista tuli Kroatian kuningas vuonna 925. Hän oli ensimmäinen Kroatialainen hallitsija, jota Paavinkanslia kunnioitti arvonimellä ”kuningas”. Yleisesti sanotaan, että Tomislav kruunattiin vuonna 924 tai 925, mutta ei tiedetä, milloin, missä tai kuka hänet kruunasi. Kirjeet, joissa Tomislavia kutsuttiin kuninkaaksi, on säilytetty Tuomas arkkidiakonin Salonan historiasta kertovassa versiossa. Vuonna 925 jaetun kirkolliskokouksen päätelmien tekstiä edeltävässä muistiossa on kirjoitettu, että Tomislav on kuningas ”kroaattien provinssissa ja Dalmatian alueilla” (teoksessa prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege). Kirkolliskokouksen päätelmien 12. kaanonissa vuonna 925 kroaattien hallitsijaa kutsutaan ” kuninkaaksi ”(rex et proceres Chroatorum), paavi Johannes X Tomislavin lähettämässä kirjeessä puolestaan” kroaattien kuninkaaksi ” (Tamisclao, regi Crouatorum). Vaikka tomislavista ei ole olemassa piirtokirjoituksia, jotka vahvistaisivat arvonimen, myöhemmät piirtokirjoitukset ja peruskirjat vahvistavat, että hänen 1000-luvun seuraajansa kutsuivat itseään ”kuninkaiksi”.
vanhemmassa historiankirjoituksessa oletettiin, että Tomislav kruunattiin duvnon kentällä lähellä Tomislavgradia (hänen kunniakseen nimetty ”Tomislavin kaupunki”), vaikka tästä tapahtumasta ei ole aikalaismerkintöjä. Tämä johtopäätös on peräisin Dukljan papin kronikasta, jossa kuvattiin väitetyn kuninkaan ”Svatoplukin” kruunajaiset (kronikan myöhemmässä versiossa hänet nimettiin ”Budimiriksi”) ja Dalman kentällä pidetty kirkolliskokous. Jotkut historioitsijat 1800-luvulla esittivät teorioita, joiden mukaan Tomislav ja Svatopluk olisivat itse asiassa sama henkilö tai että kirjoittaja olisi kirjoittanut väärän kuninkaan nimen. Toisten teorioiden mukaan paavi tai joku hänen edustajistaan kruunautti Tomislavin ennen Splitin Kirkkoneuvostoa vuonna 925 tai Tomislav kruunasi itsensä.
Spliteditin Kirkkovaltuustot
vuonna 925 paavi Johannes X kutsui koolle hajaantuneen kirkkovaltuuston päättämään, kuka entisen Rooman provinssin Dalmatian piispoista saisi kirkollisen toimivallan. Tuomiovallasta kiisteltiin Ninin kroatialaisen piispan Gregoriuksen ja Splitin arkkipiispan Johanneksen välillä. Ennen kirkolliskokousta piispa Gregorius oli vastuussa huomattavasti suuremmasta alueesta kuin arkkipiispa Johannes, mutta hänen maineensa ja taloudellinen tilanteensa eivät voineet kilpailla Splitin arkkipiispan kanssa. Split väitti myös jatkuvansa Salonan muinaisen arkkipiispan kanssa,joten tämän perinteen vuoksi kirkolliskokous vahvisti jakautumisen arkkiepiskopaaliksi. Alue Raša – joelta Istriasta Kotoriin, mukaan lukien Nin, alistettiin Splitille. Lisäksi käsiteltiin slaavilaisen kielen ja glagoliittisen kirjaimiston käyttöä kirkollisessa jumalanpalveluksessa. Paavi pyrki tuomitsemaan sen, mutta kirkolliskokous salli slaavilaisen kielen käytön paikallisilla papeilla ja munkeilla, joskin heitä estettiin etenemästä korkeampiin virkoihin.
Tuomas arkkidiakoni ei maininnut kirkolliskokousta Salonan historiassaan. Tuomas väitti, että Splitillä oli ollut kirkolliset oikeudet entiseen Rooman Dalmatiaan 600-luvulta lähtien, mikä oli ristiriidassa kirkolliskokouksen päätelmien kanssa, jotka antoivat nämä oikeudet Splitille vuonna 925. Thomas ei välittänyt neuvostosta, jotta se ei horjuttaisi hänen vaatimuksiaan.
kirkolliskokoukseen osallistuivat Tomislav, johon sitä koskevissa asiakirjoissa viitataan kuninkaana, sekä Zahumljen Mikael. Joidenkin historioitsijoiden mukaan Mikael tunnisti Tomislavin hallinnon, mikä teki Zachlumista Kroatian vasallin. Tomislav ei protestoinut valtuuston päätöstä. Piispa Gregorius vetosi paaviin ja vuonna 928 kutsuttiin koolle toinen kirkolliskokous, joka oli myös Splitissä, ratkaisemaan kiistanalaisia kysymyksiä ja panemaan täytäntöön ensimmäisen kirkolliskokouksen päätelmät vuonna 925. Splitin metropoliittisen arkkipiispan Ylivalta vahvistettiin ja Ninin hiippakunta lakkautettiin.
sota bulgarialaisia vastaan
tomislavin valtakaudella Bulgarian ja Bysantin valtakunnat olivat sodassa. Vuonna 924 keisari Simeon I: n johtamat bulgarialaiset tuhosivat Bysantin liittolaisen Serbian ruhtinaskunnan pakottaen Serbian ruhtinaan Zaharijan ja osan serbiväestöstä pakenemaan Kroatiaan. Kroatia, joka oli myös bysanttilaisten liittolainen, sijaitsi nyt Bulgarian ja heikosti puolustetun bysanttilaisen teeman Dalmatian välissä. Tomislav saattoi saada jonkinlaisen hallinnan Dalmatian teeman rannikkokaupungeista tai osuuden kerätyistä veroista avustaan Bysantin valtakunnalle. Bysanttilaiset myönsivät tomislaville prokonsulin arvonimen, mutta ei ole todisteita siitä, että bysanttilaiset olisivat tunnustaneet Dalmatian teemassa oikeuksiensa menettämisen Tomislaville.
koska Kroatia suojeli bulgarialaisia vihollisia ja oli liittoutunut Bysantin valtakunnan kanssa, Simeon päätti hyökätä Kroatiaan ja lähetti paikalle herttua Alogoboturin johtaman armeijan, mutta Tomislav katkaisi hänen etenemisensä Kroatiaan ja tuhosi armeijansa täysin kroatialais–bulgarialaisessa taistelussa 926, joka käytiin todennäköisesti Bosnian itäosassa. Keisari Simeonin kuoltua vuonna 927 paavi Johannes X lähetti legaattinsa piispa Madalbertin kanssa sovittelemaan Kroatian ja Bulgarian välillä ja siten palauttamaan rauhan.
ei tiedetä, miten Tomislavin elämä päättyi, mutta hän katosi poliittiselta näyttämöltä vuoden 928 jälkeen ja häntä seurasi Trpimir II.
maantieteellisesti
tomislavin kuningaskunnan maantieteellistä laajuutta ei täysin tunneta. John diakoni, jonka kronikka on ensisijainen lähde historian slaavilaisten kansojen Dalmatia aikana 9. ja 10-luvulla, kirjoitti, että 912 venetsialainen suurlähettiläs, palaamassa Bulgariasta, kulki Kroatian alueen läpi ennen Zahumlje Duke Michael, mikä viittaa siihen, että Tomislav Kroatia rajautuu Bulgaria, sitten sääntö Simeon I. brittiläinen kirjailija Marcus Tanner ehdotti, että se kattoi suurimman osan modernin Kroatian, Bosnia ja Hertsegovina, ja Montenegron rannikolla. Roger Lampen mukaan osavaltio ei kuitenkaan mennyt yhtä pitkälle etelään kuin Dubrovnik, eikä Istria ollut mukana. Monet kroatialaiset oppineet väittivät, että valtakunta kattoi koko alueen Dravajoen eteläpuolelta Drina-ja Neretvajokiin Dubrovnikin pohjoispuolella.Kroatialainen historioitsija Nada Klaić kuitenkin kiisti tomislavin valtakunnan laajentamisen itään (eli Bosniaan) vuonna 1972 ilmestyneessä kirjassaan.
Josip Lučićin ja Franjo Šanjekin teos ”Hrvatski povijesni zemljovid” (Kroatian historiallinen kartta) vuodelta 1993 tarjosi laajennetun kuvauksen Tomislavin valtakunnasta. Lučić oli tunnettu historiallinen maantieteilijä Zagrebin filosofisesta tiedekunnasta, joka laati lukuisia karttoja Kroatian historiankirjoihin. Ivo Goldstein puolestaan väitti vuonna 1995 ilmestyneessä kirjassaan Hrvatski rani srednji vijek, että Tomislav ei tehnyt ratkaisevaa laajentumista syvemmälle sisä-Bosniaan ja että hän liitti Kroatian kuningaskuntaan vain osia Pannoniasta, ei koko Dravan ja Savan välistä aluetta, joka oli hänen mukaansa Terra nullius. Neven Budak on Goldsteinin kanssa täysin samaa mieltä Drava-Savan alueen asemasta väittäen, että Pohjois-Kroatian raja kulki mitä todennäköisimmin laajemman Sisakin alueen kautta. Hallitseva moderni yliopisto historian oppikirjat Kroatiassa, kuten Tomislav Raukarin Hrvatsko srednjovjekovlje (1997) todetaan, että aikana Tomislav valtakuntansa kattaa välillä 60% ja 80% nykypäivän Bosnia ja Hertsegovina. Franjo Šanjek toimitti myös kuudentoista kirjailijan keskiajan Kroatian valtiota käsittelevän suurteoksen, jota käytettiin myös yliopiston oppikirjana, joka sisältää tämän näkemyksen.
John Van Antwerpen Fine totesi Tomislavin pohjoisrajaksi Dravajoen. Sen eteläpuolella hänellä oli ” nykyinen Kroatia, Slavonia, Pohjois-ja Länsi-Bosnia sekä alue Dalmatian rannikolla nykyisestä Rijekasta ainakin Cetina-joen suulle (pois lukien hajallaan olevat bysanttilaiset kaupungit)”. Vuonna 2006 ilmestyneessä kirjassaan Fine kritisoi Tomislavin alueen ja modernin kansallismielisyyden suhdetta Kroatiassa sanoen, että 10.vuosisadan lähteet ovat epäluotettavia ja ”karkeasti kolmasosa” Kroatian koetusta itäisestä maasta on ”täysin spekulaatiota”. Fine totesi: ”On mahdollista, että Kroatialla todella oli sitä, mutta Bulgarialla saattoi olla sitä; varhaisilla Serbiyhteisöillä saattoi olla sitä, puhumattakaan useista županeista ja muista paikallisista slaavilaisista herroista, jotka eivät millään vakavalla tavalla vastanneet kenellekään. Jos viimeinen olettamus on totta (missä määrin), niin osia tästä alueesta ei olisi ollut minkään valtion hallussa.””Tunnustaessaan, että Kroatialla on ollut hallussaan kaikki kuvatut alueet ja enemmänkin, Fine totesi, että se, joka hallitsi tomislavin valtakunnassa kuvattua Itäistä maata, ei ole tiedossa ja se tulisi merkitä karttoihin Terra incognitaksi. Hän arvosteli Lučićin ja Šanjekin rajausta tomislavin itärajasta ”nationalistiseksi kartanteoksi” ja vääristää lasten käsityksiä maansa historiasta tavalla, joka edistää myöhempien tapahtumien tulkitsemista aluetappioina ja hajanaisuutena.
