Premier duc de Croatiemodifier
L’ascendance de Tomislav n’est pas connue, mais il est peut-être originaire de la maison de Trpimirović. Il y a un décalage de près de vingt ans entre la première attestation du nom de Tomislav et la dernière mention de Muncimir, son prédécesseur en tant que duc de Croatie. Les documents historiques de lui sont rares, mais on suppose qu’il était le fils de Muncimir. Tomislav a succédé à Muncimir, fils de Trpimir Ier, sur le trône du duché de Croatie, soit directement vers 910, ce qui est le point de vue le plus largement accepté, soit après le règne de différentes figures après la mort de Muncimir. En tout cas, Tomislav a accédé au trône de Croatie à un moment donné entre 910 et 914. Dans Historia Salonitana (« Histoire de Salona »), une chronique du 13ème siècle écrite par Thomas l’archidiacre de Split, Tomislav est mentionné comme duc de Croatie en 914.
Après la conquête hongroise du bassin des Carpates à la fin du IXe et au début du xe siècle, les Hongrois ont immédiatement commencé à effectuer des raids et à étendre leur territoire. Ils menaçaient particulièrement la Pannonie inférieure, qui était encore nominalement sous suzeraineté franque, et tuèrent le dernier duc pannonien Braslav. Les Hongrois ont également combattu contre la Croatie, bien que ce ne soit pas une cible principale de leurs raids.
La Chronique du prêtre de Duklja mentionne que Tomislav, dont le règne a été spécifié à 13 ans, a mené avec succès de nombreuses batailles avec les Hongrois. Comme le chroniqueur vénitien Andrea Dandolo et un notaire du roi Béla III mentionnent les victoires hongroises contre la Croatie à la même période, les deux parties ont eu des gains occasionnels. La Croatie a réussi à maintenir ses frontières septentrionales, mais aussi à s’étendre sur une partie du duché pannonien effondré, comme son ancienne capitale Sisak. Les plaines au nord de Sisak étaient difficiles à défendre devant la cavalerie hongroise, tandis que Sisak était bien fortifiée depuis l’époque du duc Ljudevit. La zone peu peuplée entre la Save et la Drave se trouvait à la périphérie de l’État hongrois, ainsi que du Duché de Croatie centré sur les zones côtières, de sorte qu’aucun des deux pays n’avait le pouvoir de renforcer sa domination après la dissolution du Duché de Pannonie.
À l’est de la Croatie, la puissance du Premier Empire bulgare a considérablement augmenté. Après une guerre entre le Bulgare Knyaz Boris I et le duc croate Trpimir I, les relations entre la Croatie et la Bulgarie étaient plutôt bonnes. Les légats pontificaux passaient régulièrement par le territoire croate, où ils recevaient une protection, en Bulgarie. La situation a changé au 10ème siècle sous le règne de Siméon Ier, qui a décidé de subordonner l’Empire byzantin à son règne.
Le royaume de Tomislav couvrait la majeure partie du Sud et du centre de la Croatie, la côte dalmate à l’exclusion du thème de la Dalmatie, des parties de l’ouest de l’actuelle Herzégovine et du nord et de l’ouest de la Bosnie actuelle. Au début du 10ème siècle, la Croatie était divisée en 11 comtés: Livno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga et Nin. 3 comtés, Lika, Krbava et Gacka, où sous la domination d’un ban (vice-roi du roi). Vraisemblablement, dans l’état de Tomislav, après son expansion, il y avait plus de onze comtés. L’empereur et chroniqueur byzantin Constantin VII déclare dans De Administrando Imperio qu’à son apogée, la Croatie aurait pu lever une vaste force militaire composée de 100 000 fantassins, de 60 000 cavaliers et d’une flotte importante de 80 grands navires et de 100 navires plus petits. Cependant, ces chiffres sont considérés comme une exagération considérable et une surestimation de l’armée croate. Selon l’analyse paléographique du manuscrit original de De Administrando Imperio, la population de la Croatie médiévale était estimée entre 440 000 et 880 000 personnes, tandis que la force militaire était très probablement composée de 20 000 à 100 000 fantassins et de 3 000 à 24 000 cavaliers organisés en 60 allagions.
Couronnement et royaume croatienmodifier
Tomislav est devenu roi de Croatie en l’an 925. Il a été le premier souverain croate que la chancellerie pontificale a honoré du titre de « roi ». On dit généralement que Tomislav a été couronné en 924 ou 925, mais on ne sait pas quand, où, ni par qui il a été couronné. Les lettres dans lesquelles Tomislav était appelé roi ont été conservées dans une version de l’histoire de Salona de Thomas l’Archidiacre. Dans une note précédant le texte des conclusions du Concile de Split en 925, il est écrit que Tomislav est le roi « dans la province des Croates et dans les régions de Dalmatie » (in prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege). Dans le 12e canon des conclusions du Concile de 925, le souverain des Croates est appelé « roi » (rex et proceres Chroatorum), tandis que dans une lettre envoyée par le pape Jean X Tomislav est nommé « Roi des Croates » (Tamisclao, regi Crouatorum). Bien qu’il n’y ait pas d’inscriptions de Tomislav pour confirmer le titre, des inscriptions et des chartes ultérieures confirment que ses successeurs du 10ème siècle se sont appelés « rois ».
Dans l’historiographie plus ancienne, il a été supposé que Tomislav a été couronné au champ de Duvno près de Tomislavgrad (nommé « Ville de Tomislav » en son honneur), bien qu’il n’existe aucune trace contemporaine de cet événement. Cette conclusion est tirée de la Chronique du prêtre de Duklja où un couronnement d’un roi présumé « Svatopluk » (dans une version ultérieure de la chronique, il s’appelait « Budimir ») et un concile tenu sur le terrain de Dalma ont été décrits. Certains historiens du 19ème siècle ont théorisé que Tomislav et Svatopluk étaient en fait la même personne, ou que l’auteur a écrit le mauvais nom du roi. D’autres théories suggèrent que le pape ou l’un de ses représentants a fait couronner Tomislav devant le Concile de Split en 925, ou que Tomislav s’est couronné lui-même.
Conciles d’Église de SplitEdit
En 925, le pape Jean X convoqua un Concile d’Église à Split pour décider lequel des évêques de l’ancienne province romaine de Dalmatie obtiendrait la juridiction ecclésiastique. La juridiction a été contestée entre Grégoire, l’évêque croate de Nin, et Jean, l’archevêque de Split. Avant le concile, l’évêque Grégoire était responsable d’un territoire nettement plus vaste que l’archevêque Jean, mais sa réputation et sa situation financière ne pouvaient rivaliser avec celle de l’archevêché de Split. Split a également revendiqué sa continuité avec l’ancien archevêché de Salona, de sorte qu’en raison de cette tradition, le concile a confirmé Split comme siège archiépiscopal. Le territoire allant de la rivière Raša en Istrie à Kotor, y compris Nin, a été divisé. En outre, l’utilisation de la langue slave et de l’écriture glagolitique dans le service ecclésiastique a également été discutée. Le pape a cherché à le condamner, mais le conseil a permis l’utilisation du slave pour les prêtres et les moines locaux, bien qu’ils aient été empêchés d’accéder à des postes plus élevés.
Thomas l’Archidiacre n’a pas mentionné le concile dans son Histoire de Salona. Thomas a affirmé que Split avait des droits ecclésiastiques sur l’ancienne Dalmatie romaine depuis le 7ème siècle, contredisant les conclusions du concile qui a donné ces droits à Split en 925. Thomas a apparemment ignoré le conseil pour ne pas saper ses revendications.
Tomislav, appelé roi dans les documents le concernant, et Michel de Zahumlje assistèrent au concile. Selon certains historiens, Michel a reconnu le règne de Tomislav, faisant de Zachlumia un vassal de la Croatie. Tomislav n’a pas protesté contre la décision du conseil. L’évêque Grégoire fait appel au pape et un deuxième concile, également à Split, est convoqué en 928 pour résoudre les questions controversées et appliquer les conclusions du premier concile en 925. La suprématie de l’archevêché métropolitain de Split a été confirmée et le diocèse de Nin a été aboli.
Guerre avec la Bulgariedit
Sous le règne de Tomislav, les empires bulgare et byzantin étaient en guerre. En 924, les Bulgares sous l’empereur Siméon Ier détruisirent la Principauté de Serbie, un allié byzantin, forçant le prince serbe Zaharija et une partie de la population serbe à fuir en Croatie. La Croatie, également alliée des Byzantins, était maintenant située entre la Bulgarie et le thème byzantin faiblement défendu de la Dalmatie. Tomislav peut avoir reçu une forme de contrôle sur les villes côtières du thème de la Dalmatie ou une part des impôts collectés pour son aide à l’Empire byzantin. Les Byzantins ont accordé à Tomislav le titre honorifique de proconsul, mais rien ne prouve que les Byzantins aient reconnu la perte de leurs droits sur le thème de la Dalmatie au profit de Tomislav.
Comme la Croatie abritait des ennemis bulgares et était alliée à l’Empire byzantin, Siméon décida d’attaquer la Croatie et envoya une armée dirigée par le duc Alogobotur, mais Tomislav coupa son avance en Croatie et détruisit complètement son armée lors de la bataille croato–bulgare de 926 qui eut probablement lieu dans la partie orientale de la Bosnie. Après la mort de l’empereur Siméon en 927, le pape Jean X envoya ses légats avec l’évêque Madalbert pour servir de médiateur entre la Croatie et la Bulgarie, rétablissant ainsi la paix.
On ne sait pas comment la vie de Tomislav s’est terminée, mais il a disparu de la scène politique après 928 et a été remplacé par Trpimir II.
Étendue géographiquemodifier
L’étendue géographique du royaume de Tomislav n’est pas entièrement connue. Jean le Diacre, dont la chronique est une source principale pour l’histoire des peuples slaves en Dalmatie aux IXe et XE siècles, a écrit qu’en 912, un ambassadeur vénitien, de retour de Bulgarie, a traversé le territoire croate avant d’atteindre le pays de Zahumlje sous le duc Michel, ce qui suggère que la Croatie de Tomislav bordait la Bulgarie, alors sous le règne de Siméon I. L’écrivain britannique Marcus Tanner a suggéré qu’elle couvrait la majeure partie de la Croatie moderne, de la Bosnie-Herzégovine et du littoral du Monténégro. Cependant, Roger Lampe a fait valoir que l’État n’allait pas aussi loin au sud que Dubrovnik et que l’Istrie n’était pas incluse. De nombreux savants croates ont soutenu que le royaume couvrait toute la région au sud de la Drave jusqu’aux rivières Drina et Neretva au nord de Dubrovnik.Néanmoins, l’historienne croate Nada Klaić a contesté l’extension vers l’est (c’est-à-dire en Bosnie) du royaume de Tomislav dans son livre de 1972.
Le Hrvatski povijesni zemljovid (carte historique croate) de Josip Lučić et Franjo Šanjek en 1993 a fourni une description étendue du royaume de Tomislav. Lučić était un géographe historique connu de la Faculté de philosophie de Zagreb, auteur de nombreuses cartes dans des livres d’histoire croates. Ivo Goldstein a à son tour soutenu dans son livre de 1995 Hrvatski rani srednji vijek que Tomislav n’a pas fait d’expansion cruciale plus profondément dans la Bosnie intérieure et qu’il n’a incorporé que des parties de Pannonie au Royaume de Croatie, pas toute la région entre la Drave et la Save, qui était selon lui Terra nullius. Neven Budak est en plein accord avec Goldstein concernant le statut de la région Drave-Sava, arguant que la frontière nord de la Croatie passait très probablement par la région plus large de Sisak. Les manuels d’histoire universitaires modernes dominants en Croatie, tels que Hrvatsko srednjovjekovlje de Tomislav Raukar (1997), indiquent que pendant le règne de Tomislav, son royaume couvrait entre 60% et 80% de la Bosnie-Herzégovine contemporaine. Franjo Šanjek a également édité un ouvrage majeur de seize auteurs sur l’État croate médiéval, également utilisé comme manuel universitaire, qui inclut ce point de vue.
John Van Antwerp Fine a déclaré que la frontière nord de Tomislav était la Drave. Au sud de celui-ci, il détenait « la Croatie moderne, la Slavonie, la Bosnie septentrionale et occidentale, et le territoire le long de la côte dalmate depuis ce qui est maintenant Rijeka jusqu’à au moins l’embouchure de la rivière Cetina (à l’exclusion des villes byzantines dispersées) ». Dans son livre de 2006, Fine a critiqué la relation entre le territoire de Tomislav et le sentiment nationaliste moderne en Croatie, affirmant que les sources du 10ème siècle ne sont pas fiables et que « environ un tiers » de la terre orientale perçue de la Croatie est « entièrement spéculative ». Fine a déclaré: « Il est possible que la Croatie en ait vraiment eu une partie, mais la Bulgarie en a peut-être eu une partie; les premières entités serbes en ont peut-être eu une partie, sans parler de divers župans et autres seigneurs slaves locaux qui ne répondaient sérieusement à personne. Si la dernière supposition est vraie (à quelque degré que ce soit), alors des parties de ce territoire n’auraient été détenues par aucun État. »Tout en reconnaissant la possibilité que la Croatie ait détenu tout le territoire représenté et plus encore, Fine a déclaré que quiconque contrôlait la terre orientale représentée dans le royaume de Tomislav est inconnu et devrait être marqué comme terra incognita sur les cartes. Il a critiqué la délimitation de la frontière orientale de Tomislav par Lučić et Šanjek comme une « cartographie nationaliste » et une distorsion de la perception des enfants sur l’histoire de leur nation d’une manière qui favorise l’interprétation des événements ultérieurs comme une perte et une fragmentation territoriales.
