døden Av 17-åringen rytter Olivia Inglis I Mars i år rystet den globale rytter verden. Hashtaggen # rideforolivia gikk viral.
Ikke to måneder senere døde 19 år Gamle Caitlyn Fischer i en lignende hendelse.
begge jentene var erfarne ryttere som spesialiserte seg på feltritt, som Er En Olympisk rytter hendelse Der Australske hester og ryttere utmerke seg internasjonalt. Det består av tre faser av konkurranse: dressur, langrenn og showjumping.
begge jentene døde på langrennsløpet, fra rotasjonsfallene. Langrennsfasen anses spesielt farlig da det innebærer galoppering over faste hindringer på blandet terreng. Faller i denne fasen oppstår vanligvis fra høyde og i fart.
der en hest klipper et solid gjerde og faller rotasjonelt, er det fare for at den faller på – og dreper-rytteren.
Wayne Roycroft, Fra International Equestrian Federation, kalte dem «freak hendelser».
tragedien om deres død er ubestridelig. Men akkurat hvor risikabelt er feltritt, og ridning generelt?
Risiko
en forsker dokumentert rytter dødsfall i alle nivåer av feltritt over hele verden. Hun identifiserte 59 bekreftede ryttere dødsfall mellom 1993 og 2015. Det er et estimert globalt gjennomsnitt på 2,68 dødsfall per år fra feltritt.
En høyt sitert artikkel, publisert i 1999, av Australske traumespesialist Dr Bruce Paix hevdet at feltritt var farligere enn motorsykkel eller bil racing. Paix fant feltritt 70 ganger farligere enn ridning generelt og 180 ganger på høyeste nivå.
Men kan feltritt sammenlignes med andre former for ridning, enn si motorsykkelløp?
paix ‘ beregninger ble gjort i forhold til skadefrekvens per tid brukt i salen. En nylig kritikk antyder at risikoen ikke er jevnt fordelt over en eventing konkurranse, derav den offentlige populariteten til vannhoppet.
En annen måte kan være å se på skadefrekvensen per startbilde på banen. Disse dataene diskriminerer imidlertid ikke mellom fall på flat og faller på hindringer.
en nylig kritikk av Denzil O ‘ Brien antyder at en mer nøyaktig måte å måle skade på er å bestemme skadefrekvensen per hoppforsøk, da det er ved hopp at hest og rytter har størst risiko for rotasjonsfall.
så feltritt kan ikke være farligere enn motorsykkel eller bil racing tross alt, men er event rider dødsfall «freak hendelser»?
Freak factor
Bare I Australia er det anslagsvis 20 dødsfall fra hesterelaterte skader hvert år. Sammenlign dette med et gjennomsnitt på 1,7 dødsfall fra haiangrep. Hver gang en rytter monterer en hest, er det en mulighet for at de kan falle av.
Hver gang en strandgjenger svømmer i hai-infested farvann, er det en risiko for at de blir utsatt for haier. Hvordan «freak» da er disse hendelsene?
dette er ikke semantisk quibbling over terminologi. Freak hendelser er vanligvis betraktet som de som ikke kunne vært forhindret. Kanskje de ikke engang kunne ha blitt spådd.
bekymringen er at det å beskrive en hesterelatert død som en freakulykke vil føre til apatiske holdninger til sikkerhet blant de mest utsatte.
mens freak factor har blitt brukt på motorsykkel ryttere – basehoppere og rockclimbers, er det enda mer relevant for alle som sitter skrevs-eller til og med håndtering – et halvt tonn dyr i stand til å kjøre 50km / t og som har sitt eget sinn, tenner og hover, og er ikke redd for å bruke dem.
risikoen for sikkerhetsapati blant ryttere er ytterligere forsterket av den utbredte aksepten at hester er farlige fordi de er iboende uforutsigbare flokkdyr, hvis flyinstinkt alltid er klar til å sparke inn når deres ryttere blir sparket av.
å Se hester som uforutsigbare er en risikofaktor for hesterelatert skade i seg selv. Det vil si hvis det aktiverer selvtilfredshet.
selv om intet sansende vesen er fullt forutsigbart (inkludert mennesker), kan en rekke tekniske kontroller innføres for å redusere sannsynligheten for og konsekvensen av en ulykke, skade eller dødsfall.
men mangler vi poenget? I stedet for å snakke om hvor uforutsigbare hester kan eller ikke kan være, hva om vi snakket om hvor godt mennesker kan «lese» og tolke hester? Kan vi forbedre menneskets evne til å forutsi hestens oppførsel?
Det er en fin linje mellom selvsikker-aggressiv, sjenert-redd eller stille-syk, som enhver mottaker av en hundbit eller hestespark kanskje vet.
Dyreforskere har utviklet noen nyttige verktøy for å hjelpe oss med å snakke med dyrene. For eksempel utviklet forskerne Horse Grimace Scale for å muliggjøre scoring av hestens smerteflate. Det leder bedømmeren til å betale detaljert vurdering av hestens ører, øyne, tyggemuskler, hake og ansiktsprofil.
diagrammet er tilpasset populær sirkulasjon for å hjelpe hesteeiere å tolke sine egne hester. Mens tolke hestens ansiktsuttrykk er langt fra et universalmiddel for hest-relatert menneskelig dødsfall, er det fornuftig å akseptere at en ulykkelig eller uvel hest er også en mer uforutsigbar og mindre trygg hest å være rundt.
mang en erfaren rytter eller trener som er spesielt observant og tilpasset hester, vil ofte hevde at «de kunne se noe som kommer fra en kilometer unna».
spørsmålet bør imidlertid ikke være om hester er uforutsigbare, men hvordan vi bedre kan forstå, tolke og forhindre hestens oppførsel. På den måten kan det å snakke med dyrene faktisk være mindre av en freak forekomst enn å bli skadet av dem.
