Individualitet vs. Konformitet

i Min Psych 112 klasse lærte vi Om Solomon Asch line experiment on conformity vs. individuality. I 1951 utviklet Solomon Asch en av de mest klassiske eksperimenter av sosialpsykologi Ved Swarthmore College med 8 deltakere totalt. Imidlertid var 7 av de 8 «deltakerne» faktisk medarbeidere av eksperimentøren forkledd som deltakere, også kjent som konfødererte. Eksperimentøren spurte hver av de 8 deltakerne om å velge hvilken av de tre linjene på høyre kort som passet lengden på linjen på venstre kort. Den samme oppgaven ble gjentatt med forskjellige kort et par ganger. Det riktige svaret var åpenbart. Hvis deltakeren ga feil svar, ville det klart ha vært på grunn av gruppepress. Gruppepress oppstår når enkelte individer i en gruppe ty til samsvar i stedet for å stole på individualitet.

resultatene av dette eksperimentet er fascinerende! I gjennomsnitt var omtrent 32% av deltakerne som ble plassert i denne situasjonen, i samsvar med resten av gruppen og valgte den åpenbart feil linjen. Asch mente at folk samsvare så lett på grunn av normative innflytelse og informasjons innflytelse. Normativ innflytelse betyr at den enkelte ønsker å passe inn i gruppen, og informasjonsinnflytelse betyr at den enkelte mener at resten av gruppens medlemmer er bedre informert. Asch fant at faktorene som økte samsvar var størrelsen på gruppen, oppgavens vanskelighet og statusen til majoritetsgruppen. På Den annen side fant Asch at faktorene som økte individualiteten var sosial støtte og svare privat.

mens jeg grublet på dette eksperimentet, kunne jeg ikke unngå å relatere Det Til Mill ‘ S On Liberty. Mill mener at «individualitet er en av de ledende essensielle av velvære», og at det er ekstremt viktig for enkeltpersoner å ha muligheten til å uttrykke sin individualitet, som de ønsker. «I forhold til utviklingen av hans individualitet blir hver person mer verdifull for seg selv, og er derfor i stand til å være mer verdifull for andre.»Mill mener dypt at folk kan lære av individualister som ikke blir konformister. Samfunnet trenger individualister for å hjelpe det å opprettholde et vekstnivå. Uten disse individualister, et samfunn fullt av conformists ville platå. Mill mener også at individualitet hjelper ikke bare samfunnet, men individet selv også fordi alle trenger forskjellige atmosfærer for å trives individuelt. Hvis alle var de samme, ville ingen ha muligheten til å lykkes. Dermed må samfunnet bane vei for at folk skal være forskjellige og uttrykke sin individualitet fordi sosial fremgang blir kvalt når alle i samfunnet praktiserer samsvar.

Det er interessant å relatere Mills ideer om individualitet til Aschs linjeeksperiment. Både Mill og Asch konfronterer spørsmålet om konformitet vs. individualitet. Hadde Mill vært deltaker I Aschs studie, ville Han ha understreket behovet for å velge riktig svar og ikke lytte til resten av gruppen. For Mill ville det vært viktigere å representere individualitet så lenge det ikke skadet resten av samfunnet, og i dette tilfellet ville det ikke ha noen stor innvirkning på samfunnet. Men Hadde Mill vært deltaker, kan Han ha følt seg engstelig på grunn av gruppepress og valgt det falske svaret. Det er umulig å vite, men Kanskje Mill bevissthet om presset til å samsvare kan ha tillatt ham å tåle presset. Kanskje bevissthet om trekk mellom individualitet og konformitet ville ha hjulpet Mill velge nøyaktig. Hadde hver av deltakerne i forsøket lest Mill ‘ S On Liberty, ville de kanskje ha valgt det riktige svaret og kjempet mot samsvar.