初期クロアチア公
トミスラフの祖先は知られていませんが、彼はおそらくTrpimirovićの家から歓迎されました。 トミスラフの名前の最初の証明と、クロアチア公としての彼の前任者であるムニシミルの最後の言及との間には、ほぼ20年の時間差があります。 彼の歴史的記録は乏しいが、彼はMuncimirの息子であったと仮定される。 トミスラフは、910年頃に、最も広く受け入れられている見解である、またはムンシミールの死の後に異なる人物の支配の後に、トルピミール1世の息子であるムンシミールをクロアチア公国の王位に継承した。 いずれにしても、トミスラフは910年から914年の間にクロアチアの王位を獲得した。 スプリトの大司教トマス・サロニタナが書いた13世紀の年代記『サロナの歴史』では、914年にトミスラフがクロアチア公として言及されている。
9世紀後半から10世紀初頭にハンガリーがカルパティア盆地を征服した後、ハンガリー人は直ちに領土の襲撃と拡大を開始した。 彼らは特に、名目上フランク人の宗主権下にあったパンノニア川下流域を脅かし、最後のパンノニア公ブラスラフを殺した。 ハンガリー人もクロアチアと戦ったが、それは彼らの襲撃の主要な目標ではなかった。
Dukljaの司祭の年代記には、13年で支配が定められたトミスラフがハンガリー人と多くの戦いを成功裏に戦ったことが記載されています。 ヴェネツィアの年代記家アンドレア・ダンドロとベーラ3世の公証人は、同じ時期にクロアチアに対するハンガリーの勝利について言及しているので、双方は時折利益を得ていた。 クロアチアは北部の国境を維持するだけでなく、かつての首都シサクのような崩壊したパンノニア公国の一部を拡大することに成功した。 シサクの北の平原はハンガリー騎兵の前では防御が困難であったが、シサクはルジュデヴィト公の時代からよく要塞化されていた。 サヴァ川とドラヴァ川の間の人口のまばらな地域は、ハンガリー州の郊外にあり、沿岸地域を中心としたクロアチア公国の郊外にあったため、パンノニア公国の解散後、どちらの国もそこでの支配を強化する力を持っていなかった。
クロアチアの東では、第一次ブルガリア帝国の勢力が大幅に増加した。 ブルガリアのクニャズ・ボリス1世とクロアチアのトルピミル1世との間の戦争の後、クロアチアとブルガリアの関係はかなり良好であった。 教皇のレガテスは定期的にクロアチアの領土を通過し、そこで保護を受けてブルガリアに行った。 状況は、ビザンチン帝国を彼の支配に従属させることを決めたシメオン1世の治世の間に10世紀に変化した。
トミスラヴの領域は、クロアチア南部および中央部の大部分、ダルマチアの主題を除いたダルマチア海岸、現在のヘルツェゴビナ西部および現在のボスニア北部および西部の一部をカバーしていた。 10世紀初頭、クロアチアはリヴノ、セティナ、イモツキ、プリヴァ、プセト、プリモリエ、ブビール、ノナ、クニン、シドラガ、ニンの11の郡に分割された。 リカ、クルバヴァ、ガッカの3つの郡は、禁止（王の総督）の支配下にあった。 トミスラフの州内には、拡大後に11以上の郡があったと考えられている。 ビザンチン皇帝と年代記作家のコンスタンティン7世は、デ・アドミニストランド・インペリオに、最盛期には10万人の歩兵、6万人の騎兵、80隻の大型船と100隻の小型船からなる広大な軍事力を育てた可能性があると述べている。 しかし、これらの数字はかなりの誇張とクロアチア軍の過度の強調と見なされています。 デ・アドミニストランド・インペリオの原本の古地理的分析によると、中世クロアチアの人口は440,000人から880,000人と推定され、軍事力はおそらく20,000人から100,000人の歩兵と3,000人から24,000人の騎兵で構成されていた。
戴冠式とクロアチア王国編集
トミスラフは925年までにクロアチア王となった。 彼は、教皇の首相が「王」の称号を授与した最初のクロアチアの支配者でした。 トミスラフは924年または925年に戴冠したと言われているが、いつ、どこで、誰によって戴冠されたのかは分かっていない。 トミスラフが王と呼ばれた手紙は、トーマス大司教のサロナの歴史のバージョンに保存されていました。 925年のスプリトにおける評議会の結論のテキストに先行するメモでは、トミスラフは”クロアチア人の州とダルマチア地方の王”であると書かれている（in prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege）。 925年の評議会の結論の第12回カノンでは、クロアチア人の支配者は”王”（rex et proceres Chroatorum）と呼ばれ、教皇ヨハネX Tomislavによって送られた手紙では”クロアチア人の王”（Tamisclao、regi Croatorum）と呼ばれている。 タイトルを確認するためのTomislavの碑文はありませんが、後の碑文と憲章は、彼の10世紀の後継者が自分自身を”王”と呼んだことを確認しています。
より古い歴史学では、トミスラフはトミスラヴグラード（彼の名誉で”トミスラヴの街”と命名された）の近くのドゥヴノの畑で戴冠したと推定されていたが、この出来事の現代的な記録はない。 この結論は、Dukljaの司祭の年代記に由来し、疑惑のある王「Svatopluk」（後のバージョンでは彼は「Budimir」と命名されました）の戴冠式とDalmaの分野で開催された評議会が記述され 19世紀の歴史家の中には、トミスラフとスヴァトプルクが実際には同一人物であるか、著者が王の間違った名前を書いたと理論化している人もいた。 他の説では、教皇またはその代表者の一人が925年にスプリトの教会評議会の前にトミスラフを戴冠させたこと、またはトミスラフが自分自身を戴冠させたことが示唆されている。
分裂教会評議会編集
925年、教皇ヨハネ10世は分裂の教会評議会を召喚し、旧ローマのダルマチア州の司教のどれが教会の管轄権を得るかを決定した。 管轄権はクロアチアのニン司教グレゴリーとスプリト大司教ジョンの間で争われた。 評議会の前に、グレゴリー司教はジョン大司教よりもかなり大きな領土を担当していたが、彼の評判と財政状況はスプリト大司教のそれと競合することはできなかった。 スプリトはまた、サロナの古代の大司教との継続性を主張したので、この伝統のために評議会はスプリトをarchiepiscopal seeとして確認しました。 イストリアのラチャ川からニンを含むコトルまでの領土は分割された。 さらに、教会の奉仕におけるスラヴ語とグラゴリス文字の使用についても議論された。 教皇はそれを非難しようとしましたが、評議会は地元の司祭や修道士にスラブ語の使用を許可しましたが、より高い地位に進むことは妨げられました。
大司教トーマスは、サロナの歴史の中で評議会について言及していませんでした。 トマスは、スプリトは7世紀以来、以前のローマのダルマチアに対する教会権を持っていたと主張し、925年にスプリトにこれらの権利を与えた評議会の結論と矛盾していた。 それは彼の主張を損なうことはありませんので、トーマスは明らかに評議会を無視しました。
評議会には、それに関連する文書で王と呼ばれていたトミスラフとザフムリェのミカエルが出席した。 いくつかの歴史家によると、ミカエルはトミスラフの支配を認め、ザクルミアをクロアチアの臣下とした。 トミスラフは評議会の決定に抗議しなかった。 グレゴリー司教は教皇に訴え、928年にスプリトにも第二評議会が招集され、論争の的となっていた問題を解決し、925年に最初の評議会の結論を執行した。 スプリトの首都大司教の覇権が確認され、ニンの教区は廃止された。
ブルガリアとの戦争編集
トミスラヴの支配の間、ブルガリアとビザンチン帝国は戦争中であった。 924年、皇帝シメオン1世の下にいたブルガリア人は、ビザンツの同盟国であるセルビア公国を破壊し、セルビアの王子ザハリヤとセルビア人の一部をクロアチアに逃亡させた。 また、ビザンチンの同盟国であったクロアチアは、ブルガリアとダルマチアの弱い防御ビザンチンのテーマの間に位置していました。 トミスラフは、ダルマチアをテーマにした沿岸都市を何らかの形で支配したり、ビザンチン帝国への援助のために徴収された税金のシェアを与えられた可能性がある。 ビザンチンはトミスラフにプロコンスルの名誉称号を与えたが、ビザンチンがトミスラフにダルマチアをテーマにした権利の喪失を認識したという証拠はない。
クロアチアはブルガリアの敵を抱えており、ビザンツ帝国と同盟していたため、シメオンはクロアチアを攻撃することを決め、アロゴボトゥール公率いる軍を送ったが、トミスラフはクロアチアへの進軍を遮断し、ボスニア東部で行われた926年のクロアチア–ブルガリアの戦いで軍を完全に破壊した。 927年に皇帝シメオンが死去すると、教皇ヨハネス10世はマダルベルト司教とともにクロアチアとブルガリアの仲介を行い、平和を回復させた。
トミスラフの生涯がどのように終わったのかは不明であるが、928年以降に政治の場から姿を消し、Trpimir IIに引き継がれた。
地理的範囲編集
トミスラフの王国の地理的範囲は完全には知られていない。 9世紀から10世紀のダルマチアにおけるスラヴ人の歴史の主要な資料である執事ヨハネは、912年にブルガリアから帰国したヴェネツィアの大使がクロアチア領を通過し、ミカエル公の下でザフムリェの土地に到達したと書いている。 しかし、ロジャー・ランペは、州はドゥブロヴニクほど南には行かず、イストリアは含まれていないと主張した。 多くのクロアチアの学者は、王国はドラヴァ川の南の地域全体をドゥブロヴニクの北のドリナ川とネレトヴァ川までカバーしていたと主張した。それにもかかわらず、クロアチアの歴史家ナダ・クライッチは、1972年の著書で、トミスラフの王国の東方（すなわちボスニア語）の拡張について異議を唱えた。
Josip LučićとFranjočanjekの1993年のhrvatski povijesni zemljovid（クロアチアの歴史地図）は、トミスラフの王国の拡張された描写を提供した。 ルシッチはザグレブの哲学学部出身の歴史地理学者であり、クロアチアの歴史書に多数の地図を書いていた。 イヴォ・ゴールドスタインは1995年の著書『Hrvatski rani srednji vijek』の中で、トミスラフはボスニア内への決定的な拡大を行わず、ドラヴァとサヴァの間の全域ではなく、パンノニアの一部のみをクロアチア王国に編入したと主張した。 Neven Budakは、Drava-Sava地域の状況についてGoldsteinと完全に一致しており、北部のクロアチア国境がより広いSisak地域を通過した可能性が最も高いと主張しています。 トミスラフ・ラウカルの『Hrvatsko srednjovjekovlje』（1997年）のようなクロアチアの主要な近代大学の歴史教科書には、トミスラフの統治の間、彼の王国は現代のボスニア・ヘルツェゴビナの60%から80%をカバーしていたと記されている。 Franjołanjekはまた、この見解を含む大学の教科書としても使用されている中世のクロアチア国家に関する16人の著者による主要な作品を編集しました。
ジョン-ヴァン-アントワープ-ファインは、トミスラフの北の国境はドラヴァ川であると述べた。 その南には「現代のクロアチア、スラヴォニア、北部と西部のボスニア、そして現在のリエカから少なくともセティナ川の河口までのダルマチア海岸沿いの領土（散在するビザンチンの町を除く）」を保持していた。 ファインは2006年の著書の中で、10世紀の情報源は信頼できず、クロアチアの東部の土地の”およそ三分の一”は”完全に憶測”であると述べ、トミスラフの領土とクロアチアの現代民族主義的感情との関係を批判した。 ファインは、「クロアチアには本当にいくつかのものがあった可能性があるが、ブルガリアにはいくつかのものがあったかもしれない。 最後の仮定が（任意の程度に）真である場合、この領土の一部は、任意の”状態によって保持されていないだろう。”クロアチアが描かれたすべての領土などを保有している可能性を認めながら、ファインはトミスラフの王国に描かれた東部の土地を支配していた者は不明であり、地図ではテラ-インコグニータとマークされるべきであると述べた。 彼はルシッチとジャニェクがトミスラフの東の国境を「民族主義的な地図作り」と描写し、後の出来事を領土の喪失と断片化として解釈することを促進する方法で、彼らの国の歴史に関する子供たちの認識を歪曲したと批判した。
