この論文では、唐時代に庶民に開放された抵抗の道と、歴史的記録にどのように庶民が表現されたかをよりよく理解するために、黄超の乱の公式記録を歴史的かつ分析的に調べた。 黄超は唐末の反乱指導者であり、彼と彼の信者は875年から884年に死ぬまで中国を略奪することに成功した。 その間、彼は広州や首都、長安などの帝国の多くの重要な都市を征服し、解雇しました。 この十年にわたる反乱は、唐王朝の崩壊の主な理由と呼ばれています。 検討される中心的な問題は、後期唐社会のどのような要因が反乱を起こし、成功させたのか、そして後に公式の歴史家によって反乱がどのように再建されたのかということである。 この論文では、黄超の反乱は、農民に置かれた極端な社会的不安定性と重い財政負担にそのルーツを持っていたことを提案しています; しかし、正史での出来事の記録は、腐敗したまたは不適切な役人と説得力のあるが邪悪な山賊の組み合わせとしてイベントを道徳化しました。 ポスト構造主義的方法論を用いて唐の公式王朝史を批判的に分析することにより、公式の歴史家の偏見を明らかにし、時代の社会や出来事をより深く理解することが可能である。 公式の歴史家が読者の同情と注意を向けるために使用した方法には特に注意が払われます。 中国以外の情報源、主にアラビア語の説明も、すべての口座が指摘した機能を強調し、中国の口座が除外する詳細を記入するために使用されます。 また、検証された出来事の意義と中国の正史から除外された出来事についても議論する。 この論文は、サブアルテルン機関、農民の抵抗と歴史的記憶の議論だけでなく、中国社会と外国人の間の初期の関係の構造に貢献しています。
