dit artikel onderzoekt historisch en analytisch de officiële verslagen van de Huang Chao-opstand om beter te begrijpen welke wegen van verzet open stonden voor gewone mensen tijdens de Tang-dynastie en hoe gewone mensen werden vertegenwoordigd in de historische verslagen. Huang Chao was een rebellenleider tijdens de late Tang dynastie; hij en zijn volgelingen plunderden succesvol door China van 875 tot zijn dood in 884 na Chr. In die tijd veroverde en plunderde hij vele belangrijke steden van het rijk, zoals Guangzhou en de hoofdstad Chang ‘ an. Deze tien jaar durende opstand is bestempeld als de belangrijkste reden voor de val van de Tang dynastie. De centrale vraag die zal worden onderzocht is welke factoren van de late Tang samenleving veroorzaakt de opstand te gebeuren en zo succesvol te zijn, en hoe werd de opstand later gereconstrueerd door officiële historici. Dit artikel stelt voor dat de opstand van Huang Chao zijn wortels had in de extreme sociale instabiliteit en zware financiële lasten die op de boeren werden gelegd; echter, de opname van de gebeurtenis in de officiële geschiedenissen moraliseerde de gebeurtenissen als de combinatie van corrupte of onbekwame ambtenaren en overtuigende maar boosaardige bandieten. Door de officiële dynastieke geschiedenissen van de Tang kritisch te analyseren, met behulp van een post-structuralistische methodologie, is het mogelijk om de vooroordelen van de officiële historici te ontdekken en tot een beter begrip van de samenleving en gebeurtenissen van de periode te komen. Bijzondere aandacht zal worden besteed aan de methoden die officiële historici gebruiken om de sympathie en aandacht van de lezer te richten. Niet-Chinese bronnen, voornamelijk Arabische beschrijvingen, zullen ook worden gebruikt, zowel om functies te markeren die alle accounts noteerden, als Om details in te vullen die de Chinese accounts weglaten. Er zal ook worden gesproken over de Betekenis van de gebeurtenissen geverifieerd en de gebeurtenissen weggelaten uit de Chinese Officiële geschiedenissen. Dit artikel draagt bij aan de discussie over subaltern agency, boerenverzet en historische herinnering, evenals aan de structuur van de vroege relatie tussen de Chinese samenleving en buitenlanders.
