vroege Hertog van Kroatiëedit
Tomislav ‘ s afkomst is niet bekend, maar hij misschien afkomstig uit het Huis van Trpimirović. Er is een tijdsverschil van bijna twintig jaar tussen de eerste verklaring van Tomislav ‘ s naam en de laatste vermelding van Muncimir, zijn voorganger als hertog van Kroatië. De historische gegevens van hem zijn schaars, maar er wordt aangenomen dat hij de zoon van Muncimir was. Tomislav volgde Muncimir, zoon van Trpimir I, op de troon van het Hertogdom Kroatië, hetzij direct in ongeveer 910, wat de meest algemeen aanvaarde opvatting is, of na de heerschappij van verschillende figuren na Muncimir ‘ s dood. In ieder geval verkreeg Tomislav de troon van Kroatië tussen 910 en 914. In Historia Salonitana (“geschiedenis van Salona”), een kroniek uit de 13e eeuw geschreven door Thomas de aartsdiaken uit Split, werd Tomislav in 914 als hertog van Kroatië genoemd.Na de Hongaarse verovering van het Karpatenbekken eind 9e en begin 10e eeuw begonnen de Hongaren onmiddellijk hun grondgebied te plunderen en uit te breiden. Ze bedreigden vooral de Neder-Pannonië, die nog in naam onder de Frankische suzereiniteit stond, en doodden de laatste Pannonische Hertog Braslav. De Hongaren vochten ook tegen Kroatië, hoewel het geen primair doelwit was van hun invallen.De kroniek van de priester van Duklja vermeldt dat Tomislav, wiens heerschappij op 13 jaar werd vastgesteld, vele veldslagen met de Hongaren heeft uitgevochten. Aangezien de Venetiaanse kroniekschrijver Andrea Dandolo en notaris van koning Béla III Hongaarse overwinningen tegen Kroatië in dezelfde periode vermelden, hadden beide partijen incidenteel winst. Kroatië slaagde erin om zijn noordelijke grenzen te handhaven, maar ook om uit te breiden op een deel van het ingestorte Pannonische Hertogdom, zoals de voormalige hoofdstad Sisak. De vlakten ten noorden van Sisak waren moeilijk te verdedigen voor de Hongaarse cavalerie, terwijl Sisak goed versterkt was sinds de tijd van Hertog Ljudevit. Het dunbevolkte gebied tussen de Sava en de Drava lag aan de rand van de Hongaarse staat, evenals van het Hertogdom Kroatië dat was gecentreerd op de kustgebieden, dus geen van beide landen had de macht om zijn heerschappij daar te versterken na de ontbinding van het Hertogdom Pannonia.Ten oosten van Kroatië nam de macht van het eerste Bulgaarse Rijk aanzienlijk toe. Na een oorlog tussen de Bulgaarse Knjaz Boris I en de Kroatische Hertog Trpimir I, waren de Kroatisch-Bulgaarse relaties redelijk goed. Pauselijke legaten gingen regelmatig door Kroatisch grondgebied, waar ze bescherming kregen, naar Bulgarije. De situatie veranderde in de 10e eeuw tijdens het bewind van Simeon I, die besloot het Byzantijnse Rijk aan zijn heerschappij te onderwerpen.Het rijk van Tomislav besloeg het grootste deel van Zuid-en Centraal-Kroatië, de Dalmatische kust met uitzondering van het thema Dalmatië, delen van het westen van het huidige Herzegovina en het noorden en westen van het huidige Bosnië. In het begin van de 10e eeuw werd Kroatië verdeeld in 11 graafschappen: Livno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga en Nin. 3 graafschappen, Lika, Krbava en Gacka, waar onder de heerschappij van een ban (onderkoning van de koning). Vermoedelijk waren er binnen de staat van Tomislav, na de uitbreiding, meer dan elf graafschappen. De Byzantijnse keizer en kroniekschrijver Constantijn VII stelt in de Administrando Imperio dat Kroatië op zijn hoogtepunt een enorme militaire macht had kunnen oprichten bestaande uit 100.000 infanteristen, 60.000 ruiters en een aanzienlijke vloot van 80 grote schepen en 100 kleinere schepen. Deze cijfers worden echter beschouwd als een aanzienlijke overdrijving en een te sterke nadruk op het Kroatische leger. Volgens de paleografische analyse van het oorspronkelijke manuscript van de Administrando Imperio, werd de bevolking van het middeleeuwse Kroatië geschat op tussen de 440.000 en 880.000 mensen, terwijl de militaire macht zeer waarschijnlijk bestond uit 20.000–100.000 infanteristen en 3.000–24.000 ruiters georganiseerd in 60 allagions.
Kroning en de kroatische KingdomEdit
Tomislav werd koning van Kroatië in het jaar 925. Hij was de eerste Kroatische heerser die door de pauselijke Kanselarij werd geëerd met de titel “Koning”. Er wordt algemeen gezegd dat Tomislav werd gekroond in 924 of 925, maar het is niet bekend wanneer, Waar of door wie hij werd gekroond. De brieven waarin Tomislav koning werd genoemd werden bewaard in een versie van Thomas de aartsdiaken ‘ s geschiedenis van Salona. In een nota voorafgaand aan de tekst van de conclusies van de Raad in Split in 925 staat geschreven dat Tomislav de koning is “in de provincie van de Kroaten en in de Dalmatische regio ‘s” (in prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege). In de 12e canon van de Raadsconclusies in 925 wordt De heerser van de Kroaten “koning” (rex et proceres Chroatorum) genoemd, terwijl in een brief van Paus Johannes X Tomislav “koning van de Kroaten” (Tamisclao, regi Crouatorum) wordt genoemd. Hoewel er geen inscripties van Tomislav zijn om de titel te bevestigen, bevestigen latere inscripties en oorkonden dat zijn 10e-eeuwse opvolgers zichzelf “koningen”noemden.In oudere historiografie werd aangenomen dat Tomislav werd gekroond op het veld van Duvno bij Tomislavgrad (naar hem genoemd “de stad van Tomislav”), hoewel er geen hedendaagse verslagen van deze gebeurtenis zijn. Deze conclusie is afgeleid van de kroniek van de priester van Duklja waar een kroning van een vermeende koning “Svatopluk” (in een latere versie van de kroniek werd hij “Bdimir” genoemd) en een concilie gehouden op het veld van Dalma werden beschreven. Sommige historici in de 19e eeuw theoretiseerden dat Tomislav en Svatopluk in feite dezelfde persoon waren, of dat de auteur de verkeerde naam van de koning schreef. Andere theorieën suggereren dat de paus of een van zijn vertegenwoordigers Tomislav had gekroond voor de kerkraad van Split in 925, of dat Tomislav zichzelf gekroond had.Kerkenraden van Splitdit
in 925 riep Paus Johannes X een kerkenraad in Split op om te beslissen welke bisschoppen in de voormalige Romeinse provincie Dalmatië kerkelijke jurisdictie zouden krijgen. De jurisdictie werd betwist tussen Gregorius, de Kroatische bisschop van Nin, en Johannes, de aartsbisschop van Split. Voorafgaand aan de Raad was bisschop Gregorius verantwoordelijk voor een aanzienlijk groter gebied dan aartsbisschop Johannes, maar zijn reputatie en financiële situatie kon niet concurreren met die van het aartsbisdom Split. Split claimde ook zijn continuïteit met het oude aartsbisdom van Salona, dus als gevolg van deze traditie bevestigde het Concilie Split als de archiepiscopale see. Het gebied van de rivier Raša in Istrië tot Kotor, met inbegrip van Nin, werd onderworpen aan Split. Verder werd ook het gebruik van de Slavische taal en het Glagolitische Schrift in de kerkelijke dienst besproken. De paus probeerde het te veroordelen, maar het Concilie stond het gebruik van het Slavisch toe voor lokale priesters en monniken, hoewel ze verhinderd werden om op te rukken naar hogere posities.Thomas de aartsdiaken noemde het Concilie niet in zijn geschiedenis van Salona. Thomas beweerde dat Split kerkelijke rechten had over het voormalige Romeinse Dalmatië sinds de 7e eeuw, wat in tegenspraak was met de conclusies van het Concilie dat deze rechten aan Split gaf in 925. Thomas negeerde blijkbaar de Raad zodat het zijn claims niet zou ondermijnen.Het Concilie werd bijgewoond door Tomislav, die werd aangeduid als een koning in documenten die erop betrekking hadden, en Michael van Zahumlje. Volgens sommige historici erkende Michael de heerschappij van Tomislav, waardoor Zachlumia een vazal van Kroatië werd. Tomislav protesteerde niet tegen het besluit van de Raad. Bisschop Gregorius deed een beroep op de paus en een Tweede Concilie, ook in Split, werd bijeengeroepen in 928 om de controversiële kwesties op te lossen en de conclusies van de eerste in 925 af te dwingen. De suprematie van het aartsbisdom Split werd bevestigd en het bisdom Nin werd afgeschaft.Oorlog met BulgariaEdit tijdens de heerschappij van Tomislav waren de Bulgaarse en Byzantijnse rijken in oorlog. In 924 vernietigden de Bulgaren onder keizer Simeon I het Vorstendom Servië, een Byzantijnse bondgenoot, waardoor de Servische Prins Zaharija en een deel van de Servische bevolking naar Kroatië moesten vluchten. Kroatië, ook een bondgenoot van de Byzantijnen, was nu gelegen tussen Bulgarije en het zwak verdedigde Byzantijnse thema van Dalmatië. Tomislav kan één of andere vorm van controle over de kuststeden van het thema van Dalmatie of een deel van ingezamelde belastingen voor zijn hulp aan het Byzantijnse Rijk hebben gekregen. De Byzantijnen verleenden Tomislav de eretitel van proconsul, maar er is geen bewijs dat de Byzantijnen het verlies van hun rechten in het thema van Dalmatië aan Tomislav erkenden.Omdat Kroatië Bulgaarse vijanden herbergt en Geallieerd was met het Byzantijnse Rijk, besloot Simeon Kroatië aan te vallen en stuurde een leger onder leiding van Hertog Alogobotur, maar Tomislav verbrak zijn opmars naar Kroatië en vernietigde zijn leger in de Kroatisch–Bulgaarse slag van 926, die waarschijnlijk plaatsvond in het oosten van Bosnië. Na de dood van keizer Simeon in 927 zond Paus Johannes X zijn legaten met bisschop Madalbert om te bemiddelen tussen Kroatië en Bulgarije, om zo de vrede te herstellen.
Het is onbekend hoe Tomislav ‘ s leven eindigde, maar hij verdween van het politieke toneel na 928 en werd opgevolgd door Trpimir II.
Geografische extentEdit
De geografische omvang van Tomislav ‘ s koninkrijk is niet volledig bekend. John de Diaken, waarvan de kroniek is een primaire bron voor de geschiedenis van de Slavische volkeren in Dalmatië tijdens de 9de en 10de eeuw, schreef dat in 912 een Venetiaanse ambassadeur terug uit Bulgarije, doorgegeven door de kroatische grondgebied vóór het bereiken van het land van Zahumlje onder de Hertog Michael, wat suggereert dat Tomislav ‘ s Kroatië grenst Bulgarije, dan onder het bewind van Simeon I. Britse schrijver Marcus Tanner gesuggereerd dat het onder de meeste van de moderne Kroatië, Bosnië en Herzegovina, en de kust van Montenegro. Roger Lampe voerde echter aan dat de staat niet zo ver naar het zuiden ging als Dubrovnik en dat Istrië niet werd opgenomen. Veel Kroatische geleerden betoogden dat het Koninkrijk de hele regio ten zuiden van de Drava tot de Drina en Neretva rivieren ten noorden van Dubrovnik besloeg.Desondanks betwistte de Kroatische historicus Nada Klaić de uitbreiding van Tomislavs Koninkrijk in 1972.Josip Lučić en Franjo Šanjeks Hrvatski povijesni zemljovid (Kroatische historische kaart) uit 1993 gaven een uitgebreide afbeelding van het koninkrijk van Tomislav. Lučić was een bekende historische geograaf van de Faculteit der Wijsbegeerte in Zagreb die talrijke kaarten in Kroatische geschiedenisboeken schreef. Ivo Goldstein betoogde in zijn boek Hrvatski rani Srednji vijek uit 1995 dat Tomislav geen cruciale uitbreiding maakte naar het binnenste van Bosnië en dat hij alleen delen van Pannonië in het Koninkrijk Kroatië opnam, niet het hele gebied tussen Drava en Sava, wat volgens hem Terra nullius was. Neven Budak is het volledig eens met Goldstein over de status van het Drava-Sava-gebied, met het argument dat de Noord-Kroatische grens hoogstwaarschijnlijk door het grotere Sisak-gebied liep. Dominante moderne Universitaire geschiedenisboeken in Kroatië, zoals Tomislav Raukar ‘ s Hrvatsko srednjovjekovlje (1997) stelt dat tijdens de heerschappij van Tomislav zijn koninkrijk tussen 60% en 80% van het hedendaagse Bosnië en Herzegovina besloeg. Franjo Šanjek redigeerde ook een belangrijk werk van zestien auteurs over de middeleeuwse Kroatische staat,ook gebruikt als een studieboek van de universiteit, die deze visie omvat.John van Antwerp Fine verklaarde dat de noordelijke grens van Tomislav de Drava was. Ten zuiden ervan hield hij “modern Kroatië, Slavonië, Noord-en West-Bosnië, en het grondgebied langs de Dalmatische kust van wat nu Rijeka is tot op zijn minst de monding van de rivier Cetina (met uitzondering van de verspreide Byzantijnse steden)”. In zijn boek uit 2006 bekritiseerde Fine de relatie tussen het grondgebied van Tomislav en het moderne nationalistische sentiment in Kroatië, waarbij hij zei dat 10e-eeuwse bronnen onbetrouwbaar zijn en dat “ongeveer een derde” van het waargenomen oostelijke land van Kroatië “volledig speculatie”is. Fine verklaarde: “Het is mogelijk dat Kroatië er echt een deel van had, maar Bulgarije kan er een deel van hebben gehad; vroege Servische entiteiten kunnen er een deel van hebben gehad, om nog maar te zwijgen van verschillende župans en andere lokale Slavische heren die op een serieuze manier aan niemand antwoordden. Als de laatste veronderstelling waar is( in welke mate dan ook), dan zouden delen van dit grondgebied niet in handen zijn geweest van een staat.”Hoewel hij de mogelijkheid erkende dat Kroatië Alle afgebeelde gebieden en meer bezat, verklaarde Fine dat degene die het oostelijke land in Tomislav’ s koninkrijk beheerste, onbekend is en op kaarten als Terra incognita moet worden gemarkeerd. Hij bekritiseerde Lučić en Šanjek ‘ s afbakening van de oostelijke grens van Tomislav als “nationalistische kaart-making” en het verdraaien van de perceptie van kinderen op de geschiedenis van hun land op een manier die latere gebeurtenissen als territoriaal verlies en fragmentatie bevordert.
