PL w tym artykule rozważam zmianę polityki aktywizmu na rzecz praw zwierząt w Izraelu w stosunku do aktywizmu na rzecz Praw Człowieka. Uważam, że o ile w przeszłości Aktywizm na rzecz Praw Człowieka i zwierząt był ściśle związany, o tyle dziś został oddzielony od siebie, z powodów, które omawiam w tym artykule. Chociaż Aktywizm na rzecz Praw Człowieka i zwierząt kiedyś dzielił społeczne i ideologiczne podstawy w społeczeństwie Izraelskim, dziś większość obecnego aktywizmu na rzecz praw zwierząt jest asertywna i wyraźna w lekceważeniu kwestii praw człowieka, takich jak trwająca okupacja Palestyny i traktowanie Palestyńczyków. To oddzielenie zostało wzmocnione przez przywłaszczenie polityki praw zwierząt przez prawicowe Państwo do celów legitymizacji etycznej. Ten artykuł rozważa dylematy etycznej odpowiedzialności wobec ludzi i zwierząt, jakie rozgrywają się w jednym z najbardziej dokuczliwych środowisk politycznych na świecie. Rozważam zmianę polityki aktywizmu na rzecz Praw Człowieka i zwierząt i zademonstruję, w jaki sposób wzajemnie się wplątują i uwikłają w kontekście trwającego konfliktu izraelsko‐palestyńskiego. Rozważam ponadto, co mogłoby sugerować oddzielenie ruchów na rzecz Praw Człowieka i zwierząt w odniesieniu do trwającej akademickiej krytyki praw człowieka i humanizmu.Abstractfr „Pas de poulets sous les ceintures d’ explosifs ” : oddzielenie praw człowieka i praw zwierząt w Izraelu. w tym artykule autor analizuje zmieniającą się Politykę ruchów na rzecz ochrony zwierząt w Izraelu wobec tych, którzy opowiadają się za prawami człowieka. To pokazuje, że prawa człowieka i prawa zwierząt były ściśle powiązane w ruchach aktywistów w przeszłości, ale dziś są one oddzielone z powodów omówionych w artykule. Chociaż ci bojownicy mieli kiedyś wspólne podstawy społeczne i ideologiczne w Izraelu, dziś zwolennicy praw zwierząt wyraźnie deklarują brak zainteresowania kwestiami praw człowieka, w tym okupacją Palestyny i losem Palestyńczyków. Ta dysocjacja została wzmocniona przez wpływ prawicowego Państwa na politykę dobrostanu zwierząt w celu legitymizacji etycznej. W artykule omówiono dylematy etycznej odpowiedzialności wobec ludzi i zwierząt w jednym z najbardziej oszałamiających środowisk politycznych na świecie. Analizuje zmieniającą się Politykę aktywizmu na rzecz Praw Człowieka i zwierząt oraz pokazuje, w jaki sposób wzajemnie się angażują i przeplatają w kontekście przewlekłego konfliktu izraelsko‐palestyńskiego. Autor bada również konsekwencje uwolnienia ruchów na rzecz Praw Człowieka i ochrony zwierząt w ramach obecnej krytyki praw człowieka i humanizmu w środowisku akademickim.
