duce timpuriu al Croațieimodificare
strămoșii lui Tomislav nu sunt cunoscuți, dar poate că a venit din casa lui Trpimirovi. Există o diferență de timp de aproape douăzeci de ani între prima atestare a numelui lui Tomislav și ultima mențiune a lui Muncimir, predecesorul său ca Duce al Croației. Înregistrările istorice ale lui sunt rare, dar se presupune că el a fost fiul lui Muncimir. Tomislav i-a succedat lui Muncimir, fiul lui Trpimir I, pe tronul ducatului Croației, fie direct în jurul anului 910, care este punctul de vedere cel mai larg acceptat, fie după domnia diferitelor figuri după moartea lui Muncimir. În orice caz, Tomislav a câștigat tronul Croației la un moment dat între 910 și 914. În Historia Salonitana („istoria Salonei”), o cronică din secolul al 13-lea scrisă de Toma arhidiaconul din Split, Tomislav a fost menționat ca Duce al Croației în 914.
în urma cuceririi maghiare a Bazinului Carpatic la sfârșitul secolului al 9-lea și începutul secolului al 10-lea, maghiarii au început imediat raiduri și extinderea teritoriului lor. Au amenințat în special Panonia inferioară, care era încă nominal sub suzeranitate francă, și l-au ucis pe ultimul duce Panonic Braslav. Maghiarii au luptat și împotriva Croației, deși nu a fost o țintă principală a raidurilor lor.
cronica preotului din Duklja menționează că Tomislav, a cărui domnie a fost specificată la 13 ani, a purtat cu succes multe bătălii cu maghiarii. Deoarece cronicarul venețian Andrea Dandolo și un notar al regelui B al III-lea menționează victoriile maghiare împotriva Croației în aceeași perioadă, ambele părți au avut câștiguri ocazionale. Croația a reușit să-și mențină granițele nordice, dar și să se extindă pe o parte a Ducatului Panonic prăbușit, cum ar fi fosta sa capitală Sisak. Câmpiile de la nord de Sisak au fost greu de apărat în fața cavaleriei maghiare, în timp ce Sisak a fost bine fortificat încă din vremea ducelui Ljudevit. Zona slab populată dintre râurile Sava și Drava se afla la periferia statului maghiar, precum și a Ducatului Croației care era centrat pe zonele de coastă, astfel încât niciuna dintre țări nu a avut puterea de a-și consolida stăpânirea acolo după dizolvarea Ducatului Panoniei.
la est de Croația, puterea Primului Imperiu Bulgar a crescut semnificativ. După un război între bulgarii Knyaz Boris I și ducele Croat Trpimir I, relațiile croato-bulgare au fost destul de bune. Legații papali au trecut în mod regulat prin teritoriul croat, unde au primit protecție, în Bulgaria. Situația sa schimbat în secolul al 10-lea în timpul domniei lui Simeon I, care a decis să subordoneze Imperiul Bizantin domniei sale.
tărâmul lui Tomislav acoperea cea mai mare parte din sudul și Centrul Croației, coasta dalmată excluzând Tema Dalmației, părți din vestul Herțegovinei actuale și din nordul și vestul Bosniei actuale. La începutul secolului al 10-lea Croația a fost împărțită în 11 județe: Livno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga, și Nin. 3 județe, Lika, Krbava și Gacka, unde sub conducerea unei interdicții (vicerege al regelui). Probabil în statul lui Tomislav, după extinderea sa, au existat mai mult de unsprezece județe. Împăratul bizantin și cronicarul Constantin al VII-lea afirmă în De Administrando Imperio că, la vârful său, Croația ar fi putut ridica o vastă forță militară compusă din 100.000 de infanteriști, 60.000 de călăreți și o flotă considerabilă de 80 de nave mari și 100 de nave mai mici. Cu toate acestea, aceste cifre sunt privite ca o exagerare considerabilă și o accentuare excesivă a armatei croate. Conform analizei paleografice a manuscrisului original al De Administrando Imperio, populația Croației medievale a fost estimată la între 440.000 și 880.000 de oameni, în timp ce forța militară era cel mai probabil compusă din 20.000–100.000 de infanteriști și 3.000–24.000 de călăreți organizați în 60 de alagiuni.
încoronarea și Regatul Croat
Tomislav a devenit rege al Croației până în anul 925. El a fost primul conducător Croat pe care Cancelaria papală l-a onorat cu titlul de „rege”. Se spune în general că Tomislav a fost încoronat în 924 sau 925, dar nu se știe când, unde sau de cine a fost încoronat. Scrisorile în care Tomislav a fost numit rege au fost păstrate într-o versiune a Toma Arhidiaconistoria Salonei. Într-o notă care precede textul concluziilor Consiliului din Split în 925 este scris că Tomislav este regele „în provincia croaților și în regiunile dalmate” (în prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege). În al 12-lea canon al concluziilor Consiliului din 925, conducătorul croaților este numit „rege” (rex et proceres Chroatorum), în timp ce într-o scrisoare trimisă de Papa Ioan al X-lea Tomislav este numit „regele croaților” (Tamisclao, regi Crouatorum). Deși nu există inscripții ale lui Tomislav care să confirme titlul, inscripțiile și cartele ulterioare confirmă faptul că succesorii săi din secolul al 10-lea s-au numit „regi”.
în istoriografia mai veche se presupunea că Tomislav a fost încoronat la câmpul Duvno lângă Tomislavgrad (numit „Orașul lui Tomislav” în onoarea sa), deși nu există înregistrări contemporane ale acestui eveniment. Această concluzie a fost derivată din Cronica preotului din Duklja unde a fost descrisă o încoronare a unui presupus rege „Svatopluk” (într-o versiune ulterioară a Cronicii a fost numit „Budimir”) și un consiliu ținut pe câmpul Dalma au fost descrise. Unii istorici din secolul al 19-lea au teoretizat că Tomislav și Svatopluk erau de fapt aceeași persoană sau că autorul a scris numele greșit al regelui. Alte teorii sugerează că papa sau unul dintre reprezentanții săi l-au încoronat pe Tomislav înainte de Sinodul Bisericii din Split în 925 sau că Tomislav s-a încoronat singur.
Sinoadele bisericești din SplitEdit
în 925 Papa Ioan al X-lea a convocat un Sinod bisericesc în Split pentru a decide care dintre episcopii din fosta provincie romană Dalmația ar obține jurisdicția ecleziastică. Jurisdicția a fost contestată între Grigorie, episcopul croat de Nin, și Ioan, Arhiepiscopul de Split. Înainte de Sinod, Episcopul Grigorie era responsabil pentru un teritoriu semnificativ mai mare decât Arhiepiscopul Ioan, dar reputația și situația sa financiară nu puteau concura cu cea a Arhiepiscopiei de Split. Split și-a revendicat, de asemenea, continuitatea cu vechea Arhiepiscopie din Salona, așa că, datorită acestei tradiții, Consiliul a confirmat Split ca scaun arhiepiscopal. Teritoriul de la râul Ra Oqua din Istria până la Kotor, inclusiv Nin, a fost supus împărțirii. Mai mult, a fost discutată și utilizarea limbii slave și a scriptului Glagolitic în serviciul ecleziastic. Papa a căutat să-l condamne, dar Consiliul a permis folosirea slavilor pentru preoții și călugării locali, deși au fost împiedicați să avanseze în funcții superioare.
arhidiaconul Toma nu a menționat Conciliul în istoria Salonei. Toma a susținut că Split a avut drepturi ecleziastice asupra fostei Dalmația romană încă din secolul al 7-lea, contrazicând concluziile Consiliului care a dat aceste drepturi de divizare în 925. Se pare că Thomas a ignorat Consiliul ca să nu-i submineze pretențiile.
la conciliu au participat Tomislav, care a fost menționat ca rege în documentele referitoare la acesta, și Mihail de Zahumlje. Potrivit unor istorici, Michael a recunoscut domnia lui Tomislav, făcând din Zachlumia un vasal al Croației. Tomislav nu a protestat împotriva deciziei Consiliului. Episcopul Grigorie a făcut apel la Papă și un al doilea Sinod, tot în Split, a fost convocat în 928 pentru a rezolva problemele controversate și a pune în aplicare concluziile primului din 925. Supremația Arhiepiscopiei metropolitane din Split a fost confirmată, iar Eparhia de Nin a fost desființată.
război cu BulgariaEdit
în timpul domniei lui Tomislav, Imperiile bulgar și Bizantin erau în război. În 924, Bulgarii sub împăratul Simeon I au distrus Principatul Serbiei, un aliat Bizantin, forțându-l pe Prințul sârb Zaharija și o parte a populației sârbe să fugă în Croația. Croația, De asemenea, un aliat al bizantinilor, se afla acum între Bulgaria și tema bizantină slab apărată a Dalmației. Este posibil ca Tomislav să fi primit o formă de control asupra orașelor de coastă ale temei Dalmației sau o parte din impozitele colectate pentru asistența sa acordată Imperiului Bizantin. Bizantinii i-au acordat lui Tomislav titlul onorific de proconsul, dar nu există dovezi că bizantinii au recunoscut pierderea drepturilor lor în tema Dalmației lui Tomislav.
deoarece Croația adăpostea dușmani bulgari și era aliat cu Imperiul Bizantin, Simeon a decis să atace Croația și a trimis o armată condusă de Ducele Alogobotur, dar Tomislav și–a întrerupt avansul în Croația și și-a distrus complet armata la bătălia croato-bulgară din 926 care probabil a avut loc în partea de est a Bosniei. După moartea împăratului Simeon în 927, Papa Ioan al X-lea și-a trimis legații cu episcopul Madalbert să medieze între Croația și Bulgaria, restabilind astfel pacea.
nu se știe cum s-a încheiat viața lui Tomislav, dar el a dispărut de pe scena politică după 928 și a fost succedat de Trpimir al II-lea.
extindere geografică
întinderea geografică a regatului lui Tomislav nu este pe deplin cunoscută. Ioan diaconul, a cărui cronică este o sursă primară pentru istoria popoarelor slave din Dalmația în secolele 9 și 10, a scris că în 912 un ambasador venețian, întorcându-se din Bulgaria, a trecut prin teritoriul croat înainte de a ajunge în țara Zahumlje sub ducele Mihail, ceea ce sugerează că Croația lui Tomislav se învecina cu Bulgaria, apoi sub conducerea lui Simeon I. scriitorul britanic Marcus Tanner a sugerat că a acoperit cea mai mare parte a Croației moderne, Bosnia și Herțegovina și coasta Muntenegrului. Cu toate acestea, Roger Lampe a susținut că statul nu a mers atât de departe spre sud până la Dubrovnik și că Istria nu a fost inclusă. Mulți cărturari croați au susținut că Regatul acoperea întreaga regiune la sud de râul Drava până la Drina și Neretva râuri la nord de Dubrovnik.Cu toate acestea, istoricul Croat nada Klai a contestat extinderea spre est (adică Bosniacă) a regatului lui Tomislav în cartea sa din 1972.
Josip Lu Unqti și Franjo Unqotconjek din 1993 Hrvatski povijesni zemljovid (harta istorică croată) au oferit o descriere extinsă a regatului lui Tomislav. Lu oqusi a fost un cunoscut geograf istoric de la Facultatea de Filosofie din Zagreb, care a scris numeroase hărți în cărțile de istorie croate. La rândul său, Ivo Goldstein a susținut în cartea sa din 1995 Hrvatski rani srednji vijek că Tomislav nu a făcut nicio expansiune crucială mai adânc în interiorul Bosniei și că a încorporat doar părți din Panonia în Regatul Croației, nu întreaga zonă dintre Drava și Sava, ceea ce era potrivit lui Terra nullius. Neven Budak este pe deplin de acord cu Goldstein cu privire la statutul zonei Drava-Sava, argumentând că granița de nord a Croației a trecut cel mai probabil prin zona mai largă Sisak. Manuale dominante de istorie universitară modernă din Croația, cum ar fi Tomislav Raukar ‘ s Hrvatsko srednjovjekovlje (1997) afirmă că, în timpul domniei lui Tomislav, regatul său acoperea între 60% și 80% din Bosnia și Herțegovina contemporană. Franjo a editat,de asemenea, o lucrare majoră a șaisprezece autori despre statul Croat medieval, folosită și ca manual universitar, care include acest punct de vedere.
John Van Anvers Fine a declarat că granița de nord a lui Tomislav era râul Drava. La sud de ea a deținut „Croația modernă, Slavonia, nordul și vestul Bosniei și teritoriul de-a lungul coastei dalmate de la ceea ce este acum Rijeka până la cel puțin gura râului Cetina (cu excepția orașelor bizantine împrăștiate)”. În cartea sa din 2006, Fine a criticat relația dintre teritoriul lui Tomislav și sentimentul naționalist modern din Croația, spunând că sursele secolului 10 sunt nesigure și că „aproximativ o treime” din țara estică percepută a Croației este „în întregime speculație”. Fine a declarat: „Este posibil ca Croația să fi avut într-adevăr o parte din ea, dar Bulgaria ar fi putut avea o parte din ea; primele entități sârbe ar fi putut avea o parte din ea, ca să nu mai vorbim de diverși octupani și alți domni slavi locali care în vreun fel serios nu au răspuns nimănui. Dacă ultima presupunere este adevărată (în orice măsură), atunci părți ale acestui teritoriu nu ar fi fost deținute de niciun stat.”Deși a recunoscut posibilitatea ca Croația să dețină tot teritoriul descris și multe altele, Fine a declarat că oricine controla pământul Estic descris în regatul lui Tomislav este necunoscut și ar trebui marcat ca terra incognita în Hărți. El a criticat delimitarea de către Lu Oktapi a frontierei estice a lui Tomislav ca „realizarea hărților naționaliste” și distorsionarea percepțiilor copiilor asupra istoriei națiunii lor într-un mod care promovează interpretarea evenimentelor ulterioare ca pierdere teritorială și fragmentare.
