Velg først den riktige smaken Av Linux, ikke vindusbehandleren / skrivebordet:
som nybegynner bør du bekymre deg mer med brukervennligheten til distroen, programtilgjengelighet (de du trenger, det vil si), stabilitet, samfunnet som er der for å støtte deg, og selvfølgelig egnethet for maskinvaren din(i teorien bør du kjøpe hvilken maskinvare som kreves for å kjøre programvaren, ikke han omvendt, men jeg går ned). For Eksempel, Mint pioner inkludert kodeker og alt bare arbeider ut av boksen, utviklet ganske fin programvare manager / installatør som lar deg søke ikke bare etter navn, men etter oppgave eller kategori, (men det ikke lenger er i samsvar med deres lang tid siden filosofi montering på 1 CD). Det er derfor det har jevnt beveget seg fremover gjennom årene og er nå #1 på Distrowatch.com liste (som er et flott sted å søke etter en distro).
hvis du ønsker å gjenopplive gammel maskinvare, se På PepperMint og Bodhi. Slitaz (80MB) og Porteus (300mb) krever imponerende lite RAM, men er ikke så out-of-the-box no-brainers som de to tidligere. Hvis du har mer hestekrefter, ta en seriøs titt På Mint. Det er En Ubuntu gjort bedre, med absurditeter Av Canonicals beslutninger trukket fra. Dobbel bonus. Dette er virkelig en no-brainer av et valg. Du kan prøve Arch derivater som Manjaro, men du må VÆRE OK med dem avvikle støtte for 32bit prosessorer. Hvis du har en ny og en eldre datamaskin i huset, er det definitivt en fordel å kjøre det samme OPERATIVSYSTEMET på begge: lettere læringskurve.
når DU har bestemt DEG FOR OPERATIVSYSTEMET DITT (smaken Av Linux), velger du bare fargen (vindusbehandleren, eller hvis du foretrekker skrivebordsmiljøet (wm + apps).
xfce: DET pleide å VÆRE AT XFCE var den kompakte, mer effektive vindusbehandleren. XFCE var mer vanlig, tilbød noen kompromisser, men var lett. Men det var veldig lenge siden, før andre WMs ble utviklet eller modnet (For Eksempel OpenBox, deretter mer avansert FluxBox). Når du ser på den faktiske størrelsen på vindusbehandlere, vil DU legge merke TIL AT MATÉ tar opp bare omtrent halvparten (47% mindre) megabyte enn XFCE. Hvorfor ville du bruke xfce hvis det ikke lenger er mer lett og det var bedre valg som brukte mindre systemressurser?
Med Maté som den mer kjente Gnome2-fortsettelsen, som har bevist seg fra et brukergrensesnitt, vurderer JEG ikke ENGANG XFCE lenger, noensinne. Jeg bryr meg ikke om det, og det ville være min anbefaling.
Cinnammon (OG KDE) bør bare brukes på den nyeste-crazy-awesomest maskinvaren. Cinnammon skal være et forbedret Gnome3-miljø. Hvis du ikke har noe imot det ennå ikke er moden: det er kjent for å ikke være fullt så stabil, ifølge omdømme, selv om det bør strykes ut i løpet av dette året. Og det har mer konfigurasjon (legger til systemressurser blir tatt opp) som du ennå ikke er klar til å utforske, og kanskje ikke for en stund. Overlat det til mer erfarne brukere.
KDE var Det opprinnelige linux-skrivebordsmiljøet. Så det er normalt at gamle tidtakere vil feste med dette. De første programmene kom ut under KDE, folk lærte å bruke dem, og de fleste hater å måtte lære ny programvare for å gjøre de samme gamle oppgavene. Men det er et minne hog. I dag er det nok av apps for de fleste andre miljøer. Og med mindre du kan nevne en enkelt app som har et navn som starter Med En K, som du ikke kan leve uten, og som det ikke er tilsvarende Under Gnome (Maté, Cinammon) eller LXDE, så bry deg ikke engang med det. Det er konfigurasjonsalternativer for de som egentlig ikke bruker datamaskiner-de liker bare å tinker MED ET OS uten å gjøre noe nyttig arbeid på putterne sine. (Jeg tuller bare selvfølgelig – bare en vennlig lekfull jab på config-freaks). 
LXDE er ganske bra, men det barberer bare Noen Få Megabyte av Maté – er det verdt det? Du vil ikke engang merke NOEN MB – brukervennlighet vil trumfe NOEN MB noen dag. Men du må bestemme hvilken du foretrekker.
PepperMint6 (glem 7) bruker en tilpasset versjon AV LXDE med noen xfce-komponenter, men du kan ikke konfigurere det mye, Mens Mint er tilgjengelig I Maté (og noen andre vindusbehandlere / skrivebordsmiljøer).
Slitaz bruker JWM (men trenger BARE 30 MB RAM – snakk om imponerende programmering – bare legg Til Midori som din effektive nettleser, bare ikke forvent å bruke FB På Midori-youtube, og alt annet fungerer fint, og det er ingenting galt med å ha 2 nettlesere for forskjellige oppgaver). Bodhi 4.1 er virkelig en perle – den bruker en forbedret Opplysning E17 med sentralisert konfigurasjon, og en veldig brukervennlig webinstall hvor du bare besøker deres nettside og peker på appene du vil legge til. Sjekk deres apps listen før du velger, å sørge for at de har det du ønsker.
hvis du virkelig ser på å spare systemressurser, se på hvilke smaker Av Linux bruker Fluxbox (Eller Openbox). De er ganske kompakte. Ganske bra programmering der. JWM er enda mindre, men det er egentlig ikke fancy (og det er mye verre der ute).
Men det kan være at ditt valg AV EN WM kanskje ikke tilbys I Linux distro som passer best for deg. Det kan være på grunn av utviklernes personlige preferanser, på grunn av kompatibilitetsproblemer, på grunn av stabilitetsproblemer som kan plage noen, men ikke andre, eller andre grunner(som å avlede utviklingsressurser for å opprettholde en versjon ingen ønsker). Noen ganger må du bare stole på at ekspertutviklerne hadde sine grunner.
Avsluttende ord:
ikke blås vindusbehandlerens betydning ut av proporsjon. Det påvirker brukbarheten av datamaskinen. Men akkurat som Med Windoze, kommer det ikke til å gjøre tekstbehandleren, regnearket eller inkscape-arbeidet ditt annerledes, uansett hva du kjører dem inn. Og det er dine programmer du bryr deg om. Resten er bare vindu-dressing, og bekvemmelighet for vedlikehold.
FORSIKTIG:
I Linux er Det mulig å installere et program designet for, si KDE, inn i et Gnome-miljø. MEN det vil trekke inn EN hel haug MED kde-støtteprogrammer (kalt avhengigheter) som kreves bak kulissene for å få det til å fungere. Dette vil gjøre systemet tyngre, mer ressurs sulten. Så velg klokt. Velg en som passer deg, programmene du ønsker å kjøre, og systemet.
Generelt sett har BÅDE KDE og Gnome de største programvarebibliotekene. Og Gnome gjenoppstått Som Maté (Og Cinammon) er lettere. Så gå med en av dem, basert på min kommentar på dem ovenfor. Med mindre du har en gammel netbook eller noe-så se På Peppermint6 (ikke 7, det er mye tyngre), Eller Bodhi 4.1 som begge er flotte ut av esken, nybegynnervennlig og kjører i mindre RAM.
