첫 번째 발견 뒤에 숨겨진 이유—수수료가 대학을 더 잘 투자 할 수 있다는 것-은 분명해 보일 수 있지만,미국의 주와 지방에는 자신의 자유 시스템을 고려할 때 일종의 경고적인 이야기를 제공 할 수 있습니다. 영국의 대학 시스템이 정부에 의해 완전히 자금을 지원 받았을 때,이 시스템에 대한 의원의 투자는 등록 증가를 따라 잡지 못했다고 질리안 와이니스는 칼리지 런던 대학교 교육 연구소의 교육 경제학 강사이자 보고서의 저자 중 한 명이라고 말했다.
“무료 시스템의 핵심 과제 중 하나는 부문에 자금을 유지하는 방법입니다,”그녀는 말했다. 영국에서 수수료의 도입은 수익의 또 다른 소스를 허용함으로써 그 변경,연구 나타냅니다.
미국의 자유 대학 시스템에서 이러한 결과가 어떻게 가능할 수 있는지 쉽게 알 수 있는데,지난 몇 년 동안 주와 지방이 예산 압력에 직면함에 따라 고등 교육은 의원들의 자금 우선 순위 목록에서 낮았다. 즉 정부의 자금에 의존하는 공립 대학에 대한 예산 문제를 만들었습니다.
우리는 학생 부채에$1 조 이상을 가지고 어떻게 궁금해? 이것 좀 봐 마켓.컴
더 높은 수수료가 영국에서 더 공평한 대학을 창출 한 방법
두 번째 발견—수수료는 대학이 더 공평한 대학을 도왔습니다. 그러나 수수료를 통해 시스템에 더 많은 돈을 도입하면 저소득층 학생들이 생활비를 돕기 위해 더 많은 자금을 이용할 수 있다고 와이니스는 말했다. 이전의 무료 시스템에서 저소득층 학생들은 생활비를 돕기 위해 수단 테스트를 거친 보조금 및 대출에 액세스 할 수 있었고 수수료가 증가함에 따라 이러한 유형의 자금 지원에 액세스 할 수 있다고 연구 노트.
무엇보다,자유 대학 시스템의 자금 제약은 대학에 등록 학생의 수를 모자 의원을 밀어. 그 모자를 들어 올리는 비교적 최근의 결정은 저소득층 학생들에게 더 많은 기회를 창출했다고 연구는 발견했다.
“공간이 제한 될 때 공간을 얻는 부유 한 학생이되는 경향이있다”고 와이니스는 말했다. 그들은 그 공간을 위해 경쟁 할 수 있도록 준비 할 수있는 자원에 접근 할 가능성이 더 높다고 그녀는 덧붙였다.
가격 인상은 단점과 함께 제공
수수료 시스템은 정부가 의도 한대로 크게 작동했지만 함정이 없었습니다. 약 5 년 전 수수료의 상승은 닉 힐먼,고등 교육 정책 연구소,영국 싱크 탱크의 이사에 따르면,시스템에서 많은 파트 타임 학생들을 밀었다. 그 때문에 주로 파트 타임 학생 들은 나이가 고 배려 및 기타 재정 책임을가지고 하는 경향이,고등학교에서 바로 오는 젊은 학생 들 보다 부채에 복용의 아이디어에 대 한 더 수줍어.
파트 타임 학생의 감소는”우리가 유럽 연합을 떠나고 있기 때문에 우리에게 중요하므로 숙련 된 이민자를 갖는 것이 더 어려울 것”이라고 힐먼은 말했다. 즉,국내 인재를 양성하는 데 더 많은 압력이 있다는 것을 의미한다고 그는 말했다.
그리고 물론,수수료 시스템은 국가의 미불 부채의 양이 급증함에 따라 정치적으로 논란의 여지가있다. 힐먼은”특히 정치 좌파에는 교육이 공공의 이익이므로 고등 교육에 참석하는 모든 사람들에게 완전히 무료가되어야한다는 이데올로기 적 가닥이있다”고 말했다. 지난 몇 개월 동안 영국의 학생 부채와 수수료를 둘러싼 정치적 대화는 좌익 노동당의 지도자가 최근 선거에서 수업료를 폐지하겠다고 약속하고 예상보다 많은 의석을 확보 한 후 새로운 삶을 얻었습니다. “어떤 사람들은 그것이 그들이 그렇게 잘 한 이유라고 믿는다”고 힐먼은 말했다.
영국과 미국의 학자금 대출의 주요 차이점
힐먼과 와이니스는 모두 연구의 결과는 무료 대학 시스템이 미국에서 증가 대학 접근 및 형평의 원하는 목표를 달성하지 못할 수 있음을 나타냅니다 동의합니다. 그 지지자들은 기대하고 있습니다. 그러나 미국과 영국 학생들이 대학에서 자금을 조달하는 방식에는 몇 가지 중요한 차이점이 있으며,이는 영국에서 비용을 덜 부담하게 만듭니다.
연못을 가로 질러,학생들은 대학에 대한 지불 정부가 제공하는 소득 우발 대출을 사용합니다. 대출은 그들이 적어도 21,000(또는 약$27,000)를 획득 한 후 빚을 갚을 필요하고 그 시점 이후,대출 상환은 자동으로 세금과 같은 대출의’소득의 비율을 걸립니다. 자신의 대출을 상환 할만큼 적립 결코 대출,부채 30 년 후에 전멸 참조하십시오.
미국은 소득 중심의 상환 프로그램을 제공하지만 차용자는 자동으로 등록하지 않으며 많은 사람들이 계획에 접근하기 위해 고군분투하고 있다고보고했습니다. 더 많은 것은인 무엇,소득 몬 반제 프로그램의 밑에 어떤 용서는 과세된다,그래서 차용인은 거대한 계산서에 명중되는 가능성으로 가지고 있다.
“사회 정책의 많은 분야와 마찬가지로,나는 잉글랜드가 주와 유럽 사이의 어딘가에 있다고 말할 것”이라고 힐먼은 말했다. “우리는 당신처럼 대출을 가지고 있지만,그들은 더 높은 보조금을 받고 있습니다.”
