důvodem prvního zjištění — že poplatky umožňují univerzitám lépe financovat-se může zdát zřejmé, ale může poskytnout varovný příběh druhů státům a lokalitám v USA s ohledem na jejich vlastní svobodné systémy. Když byl univerzitní systém v Anglii zcela financován vládou, investice zákonodárců do systému nedokázaly držet krok s rostoucím zápisem, řekla Gillian Wyness, přednášející ekonomie vzdělávání na londýnském Institutu vzdělávání University of College a jeden z autorů zprávy.
„jednou z klíčových výzev svobodného systému je, jak udržíte financování sektoru,“ řekla. Zavedení poplatků v Anglii to změnilo tím, že umožnilo další zdroj příjmů, výzkum naznačuje.
je snadné vidět, jak by tento druh výsledku mohl být možný ve svobodném vysokoškolském systému v USA, vzhledem k tomu, že státy a lokality čelily rozpočtovému tlaku v posledních několika letech, vysokoškolské vzdělávání bylo na seznamu priorit financování zákonodárců nízké. To vytvořilo rozpočtové výzvy pro veřejné vysoké školy, které se spoléhají na vládní financování.
Zajímalo by mě, jak jsme se dostali k více než $1 bilion studentského dluhu? Dívat. MarketWatch.kom
jak vyšší poplatky vytvořily spravedlivější univerzity v Anglii
druhé zjištění-poplatky pomohly univerzitám být spravedlivější-se zdá neintuitivní. Zavedení více peněz do systému prostřednictvím poplatků však umožnilo studentům s nízkými příjmy více finančních prostředků na pomoc s jejich životními náklady, řekl Wyness. V dřívějším, bezplatný systém, studenti s nízkými příjmy měli přístup k prostředkům testovaným grantům a půjčkám na pomoc s životními náklady, a protože se poplatky zvýšily, má také přístup k tomuto typu pomoci s financováním, poznamenává studie.
a co víc, omezení financování systému svobodných vysokých škol tlačilo zákonodárce, aby omezili počet studentů zapsaných na univerzitách. Studie zjistila, že relativně nedávné rozhodnutí zrušit tuto hranici vytvořilo více příležitostí pro studenty s nízkými příjmy.
„když jsou prostory omezeny, mají tendenci být bohatšími studenty, kteří dostanou prostory,“ řekl Wyness. Je pravděpodobnější, že budou mít přístup ke zdrojům, které je mohou připravit na soutěž o tyto prostory, dodala.
zvyšování cen přichází s nevýhodami
Ačkoli systém poplatků do značné míry fungoval tak, jak vláda zamýšlela, nebyl bez úskalí. Zvýšení poplatků asi před pěti lety vytlačilo mnoho studentů na částečný úvazek ze systému, podle Nicka Hillmana, ředitele Institutu politiky vysokého školství, britského think tanku. Je to z velké části proto, že studenti na částečný úvazek, kteří mají tendenci být starší a mají pečující a jiné finanční povinnosti, jsou více nervózní ohledně myšlenky na zadlužení než mladší studenti přicházející přímo ze střední školy.
úbytek studentů na částečný úvazek je pro nás důležitý, protože opouštíme Evropskou Unii, takže pro nás bude těžší mít kvalifikované migranty, “ řekl Hillman. To podle něj znamená větší tlak na trénování domácích talentů.
a samozřejmě Systém poplatků je politicky kontroverzní, protože výše nesplaceného dluhu v zemi prudce vzrostla. „Zejména na politické levici existuje ideologický pramen, že vzdělání je veřejným statkem, a proto by mělo být zcela zdarma pro každého, kdo navštěvuje vysokoškolské vzdělání,“ řekl Hillman. Během posledních několika měsíců získala politická konverzace kolem studentských dluhů a poplatků ve Velké Británii nový život poté, co vůdce levicové Labouristické strany slíbil zrušit školné v nedávných volbách a získal více křesel, než se očekávalo. „Někteří lidé věří, že to byl důvod, proč udělali tak dobře,“ řekl Hillman.
klíčový rozdíl mezi britskými a americkými studentskými půjčkami
přesto se Hillman a Wyness shodují, že výsledky studie naznačují, že bezplatný vysokoškolský systém nemusí dosáhnout požadovaných cílů zvýšeného přístupu na vysokou školu a vlastního kapitálu v USA. v to zastánci doufají. Existují však některé klíčové rozdíly ve způsobu, jakým američtí a britští studenti financují vysokou školu, díky nimž jsou poplatky ve Velké Británii menší zátěží, poznamenávají.
přes rybník, studenti používají půjčky podmíněné příjmy poskytované vládou na zaplacení vysoké školy. Dlužníci jsou povinni splatit dluh pouze poté, co vydělali alespoň £21,000 (nebo asi $ 27,000 )a po tomto okamžiku splácení úvěru automaticky bere procento příjmů dlužníka, jako daň. Dlužníci, kteří nikdy nevydělávají dost na to, aby splatili své půjčky, vidí dluh vymazaný po 30 letech.
přestože USA nabízejí programy splácení založené na příjmech, dlužníci se do nich nezapisují automaticky a mnoho z nich uvedlo, že se snaží získat přístup k plánům. A co víc, jakékoli odpuštění v rámci splátkového programu řízeného příjmy je zdaněno, takže dlužníci mají potenciál být zasaženi obrovským účtem.
„stejně jako mnoho oblastí sociální politiky bych řekl, že Anglie je někde mezi státy a Evropou,“ řekl Hillman. „Máme půjčky jako vy, ale jsou více dotované.“
