wczesny Książę Chorwacjiedytuj
pochodzenie Tomislava nie jest znane, ale być może pochodził z rodu Trpimirovićów. Istnieje prawie dwudziestoletnia różnica czasowa między pierwszym potwierdzeniem imienia Tomisława a ostatnią wzmianką o Muncimirze, jego poprzedniku jako księciu Chorwacji. Zapiski historyczne o nim są nieliczne, ale przyjmuje się, że był synem Muncimira. Tomislav zastąpił Muncimira, syna Trpimira I, na tronie Księstwa Chorwacji, albo bezpośrednio około 910 roku, co jest najczęściej akceptowanym poglądem, albo po panowaniu różnych postaci po śmierci Muncimira. W każdym razie Tomislav objął tron Chorwacji w pewnym okresie między 910 A 914 rokiem. W historii Salonitana („Historia Salony”), kronice z XIII wieku, napisanej przez archidiakona ze Splitu Tomasza, Tomisław został wymieniony jako książę Chorwacji w 914 roku.
po węgierskim podboju Kotliny Karpackiej na przełomie IX I X wieku Węgrzy natychmiast zaczęli najeżdżać i rozszerzać swoje terytorium. Szczególnie zagrozili dolnej Panonii, która jeszcze nominalnie znajdowała się pod władzą Frankijską i zabili ostatniego Panońskiego księcia Brasławskiego. Węgrzy walczyli również przeciwko Chorwacji, choć nie była ona głównym celem ich najazdów.
Kronika księdza z Dukli wspomina, że Tomisław, którego rządy określono na 13 lat, z powodzeniem stoczył wiele bitew z Węgrami. Ponieważ Wenecki kronikarz Andrea Dandolo i notariusz Króla Béli III wspominają zwycięstwa Węgierskie przeciwko Chorwacji w tym samym okresie, obie strony miały sporadyczne zyski. Chorwacji udało się utrzymać swoje północne granice, ale także rozszerzyć część upadłego Księstwa Panońskiego, np. jego dawną stolicę Sisak. Równiny na północ od Sisak były trudne do obrony przed węgierską kawalerią, podczas gdy Sisak był dobrze ufortyfikowany od czasów księcia Ljudevita. Słabo zaludniony obszar między rzekami Savą i Drawą znajdował się na obrzeżach państwa węgierskiego, a także Księstwa Chorwacji, które koncentrowało się na obszarach przybrzeżnych, więc żadne państwo nie miało możliwości wzmocnienia tam swoich rządów po rozpadzie Księstwa Panonii.
na wschód od Chorwacji potęga pierwszego Imperium bułgarskiego znacznie wzrosła. Po wojnie między bułgarskim Kniaziem Borysem i a chorwackim księciem Trpimirem i stosunki chorwacko-bułgarskie były dość dobre. Legaci papiescy regularnie przechodzili przez terytorium Chorwacji, gdzie otrzymywali protekcję, do Bułgarii. Sytuacja zmieniła się w X wieku za panowania Symeona I, który postanowił podporządkować sobie Cesarstwo Bizantyńskie.
Królestwo Tomislava obejmowało większość Południowej i Środkowej Chorwacji, Wybrzeże Dalmacji z wyłączeniem Dalmacji, części zachodniej dzisiejszej Hercegowiny oraz północną i zachodnią dzisiejszą Bośnię. Na początku X wieku Chorwacja została podzielona na 11 powiatów: Liwno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga i Nin. 3 powiaty: Lika, Krbava i Gacka, gdzie pod panowaniem bana (wicekróla króla). Przypuszczalnie w obrębie Państwa Tomisława, po jego rozbudowie, istniało ponad jedenaście powiatów. Cesarz bizantyjski i kronikarz Konstantyn VII stwierdza w De Administrando Imperio, że w szczytowym okresie Chorwacja mogła podnieść ogromne siły zbrojne składające się ze 100 000 piechoty, 60 000 jeźdźców i sporej floty 80 dużych statków i 100 mniejszych statków. Liczby te są jednak postrzegane jako znaczna przesada i przesada armii chorwackiej. Według analizy paleograficznej oryginalnego rękopisu De Administrando Imperio, populacja średniowiecznej Chorwacji szacowana była na od 440 000 do 880 000 ludzi, podczas gdy siły zbrojne składały się najprawdopodobniej z 20 000-100 000 piechoty i 3000-24 000 jeźdźców zorganizowanych w 60 allagionów.
Koronacja i Królestwo chorwackieedytuj
Tomisław został królem Chorwacji w roku 925. Był pierwszym władcą Chorwacji, którego Kancelaria Papieska uhonorowała tytułem „króla”. Powszechnie mówi się, że Tomisław został koronowany w 924 lub 925 roku, ale nie wiadomo, kiedy, gdzie i przez kogo został koronowany. Listy, w których Tomisław był nazywany królem, zachowały się w wersji historii Salony Tomasza archidiakona. W notatce poprzedzającej tekst konkluzji soboru w Splicie z 925 R. jest napisane, że Tomisław jest królem „w prowincji Chorwatów i w regionach Dalmacji” (in prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus tamisclao rege). W XII kanonie soboru w 925 roku Władca Chorwatów nazywany jest ” królem „(rex et proceres Chroatorum), natomiast w liście przesłanym przez Papieża Jana X Tomisława nazywany jest” Królem Chorwatów ” (tamisclao, regi Croatorum). Chociaż nie ma inskrypcji Tomislava potwierdzających tytuł, późniejsze inskrypcje i karty potwierdzają, że jego X-wieczni następcy nazywali się „królami”.
w starszej historiografii przyjmuje się, że Tomisław został koronowany na polu Duvno koło Tomislavgradu (na jego cześć nazwano „miasto Tomislava”), chociaż nie ma współczesnych zapisów o tym wydarzeniu. Wniosek ten zaczerpnięto z Kroniki kapłana z Dukli, gdzie opisano koronację rzekomego Króla „Svatopluka” (w późniejszej wersji kroniki nosił on nazwę „Budimir”) oraz Sobór odbywający się na polu Dalmy. Niektórzy historycy w XIX wieku teoretyzowali, że Tomislav i Svatopluk byli w rzeczywistości tą samą osobą lub że autor napisał błędne imię króla. Inne teorie sugerują, że papież lub jeden z jego przedstawicieli koronował Tomislava przed Soborem kościelnym w Splicie w 925 roku, lub że Tomislav koronował się sam.
Rady Kościoła w Splitedytuj
w 925 Papież Jan X zwołał Radę Kościoła w Splicie, aby zdecydować, który z biskupów w byłej rzymskiej prowincji Dalmacji uzyska jurysdykcję kościelną. Jurysdykcja została zakwestionowana między Grzegorzem, chorwackim biskupem Ninu, a Janem, arcybiskupem Splitu. Przed Soborem biskup Grzegorz był odpowiedzialny za znacznie większe terytorium niż arcybiskup John, ale jego reputacja i sytuacja finansowa nie mogły konkurować z sytuacją arcybiskupa Splitu. Split rościł sobie także pretensje do ciągłości ze starożytnym arcybiskupstwem Salony, więc ze względu na tę tradycję Sobór potwierdził Split jako stolicę arcybiskupią. Terytorium od rzeki Raša w Istrii do Kotoru, w tym Nin, uległo podziałowi. Ponadto dyskutowano również o używaniu języka słowiańskiego i pisma Głagolickiego w służbie kościelnej. Papież starał się go potępić, ale Sobór zezwolił na używanie języka słowiańskiego dla miejscowych kapłanów i mnichów, chociaż uniemożliwiono im awans na wyższe stanowiska.
Tomasz archidiakon nie wspomniał o soborze w swojej historii Salony. Tomasz twierdził, że Split miał prawa kościelne nad dawną rzymską Dalmacją od VII wieku, zaprzeczając konkluzjom soboru, który nadał te prawa do Splitu w 925 roku. Thomas najwyraźniej zignorował radę, żeby nie podważyć jego twierdzeń.
w soborze uczestniczyli Tomislav, który w dokumentach o nim wspomina jako Król, oraz Michał z Zahumlje. Według niektórych historyków Michał uznał rządy Tomislava, czyniąc Zachlumię wasalem Chorwacji. Tomisław nie protestował przeciwko decyzji Rady. Biskup Grzegorz zaapelował do papieża i w 928 roku zwołano drugi Sobór, również w Splicie, w celu rozwiązania kontrowersyjnych kwestii i wyegzekwowania konkluzji pierwszego z nich w 925 roku. Potwierdzono zwierzchnictwo Arcybiskupa Metropolity Splitu, a Diecezja Nin została zniesiona.
Wojna z Bułgarią
za panowania Tomisława toczyły się wojny imperiów bułgarskiego i bizantyjskiego. W 924 Bułgarzy pod wodzą cesarza Symeona i zniszczyli Księstwo Serbii, sojusznika Bizantyjskiego, zmuszając serbskiego księcia Zaharija i część Serbskiej ludności do ucieczki do Chorwacji. Chorwacja, także sojusznik Bizantyńczyków, znajdowała się teraz między Bułgarią a słabo bronioną bizantyjską Dalmacją. Tomisław mógł otrzymać pewną formę kontroli nad nadmorskimi miastami o tematyce dalmatyńskiej lub część pobranych podatków za pomoc dla Cesarstwa Bizantyjskiego. Bizantyńczycy przyznali Tomisławowi honorowy tytuł prokonsula, ale nie ma dowodów na to, że Bizantyńczycy uznali utratę swoich praw w temacie Dalmacji na rzecz Tomislava.
ponieważ Chorwacja kryła bułgarskich wrogów i była sprzymierzona z Cesarstwem Bizantyńskim, Symeon zdecydował się zaatakować Chorwację i wysłał armię dowodzoną przez księcia Alogobotura, ale Tomisław odciął swój atak na Chorwację i całkowicie zniszczył swoją armię w bitwie chorwacko–bułgarskiej w 926 roku, która prawdopodobnie miała miejsce we wschodniej części Bośni. Po śmierci cesarza Symeona w 927 roku papież Jan X wysłał swoich legatów z biskupem Madalbertem do mediacji między Chorwacją a Bułgarią, przywracając tym samym pokój.
nie wiadomo, jak zakończyło się życie Tomisława, ale po 928 roku zniknął ze sceny politycznej, a jego następcą został Trpimir II.
rozciągłość Geograficznaedytuj
zasięg geograficzny Królestwa Tomisława nie jest do końca znany. Jan diakon, którego Kronika jest głównym źródłem dla historii ludów słowiańskich w Dalmacji w IX I X wieku, napisał, że w 912 roku Wenecki ambasador, wracający z Bułgarii, przeszedł przez terytorium Chorwacji, zanim dotarł do ziemi Zahumlje pod wodzą księcia Michała, co sugeruje, że Chorwacja Tomislava graniczyła z Bułgarią, a następnie pod rządami Symeona I. Brytyjski pisarz Marcus Tanner zasugerował, że obejmowała większość współczesnej Chorwacji, Bośnię i Hercegowinę oraz wybrzeże Czarnogóry. Roger Lampe twierdził jednak, że państwo nie posunęło się tak daleko na południe, jak Dubrownik i że Istria nie została uwzględniona. Wielu Chorwackich uczonych twierdziło, że królestwo obejmowało cały region na południe od rzeki Drawy do rzek Driny i Neretwy na północ od Dubrownika.Niemniej jednak chorwacka historyk nada Klaić w swojej książce z 1972 roku zakwestionowała rozszerzenie Królestwa Tomislava na wschód (tj. bośniacki).
Hrvatski povijesni zemljovid (chorwacka Mapa historyczna) Josipa Lučicia i Franjo Šanjka z 1993 r.dostarczyły obszernego opisu królestwa Tomislava. Lučić był znanym geografem historycznym z Wydziału Filozofii w Zagrzebiu, autorem licznych map w chorwackich książkach historycznych. Ivo Goldstein z kolei argumentował w swojej książce Hrvatski rani srednji vijek z 1995 roku, że Tomislav nie dokonał żadnej istotnej ekspansji w głąb wewnętrznej Bośni i że włączył tylko część Panonii do Królestwa Chorwacji, a nie cały obszar między Drawą i Savą, który był według niego Terra nullius. Neven Budak w pełni zgadza się z Goldsteinem co do statusu obszaru Drava-Sava, argumentując, że północna granica chorwacka najprawdopodobniej przebiegała przez szerszy obszar Sisak. Dominujące nowoczesne podręczniki historii Uniwersyteckiej w Chorwacji, takie jak Hrvatsko srednjovjekovlje Tomislava Raukara (1997), stwierdzają, że za panowania Tomislava jego królestwo obejmowało od 60% do 80% Współczesnej Bośni i Hercegowiny. Franjo Šanjek zredagował również główne dzieło szesnastu autorów na temat średniowiecznego Państwa Chorwackiego, używane również jako podręcznik uniwersytecki, który zawiera ten pogląd.
John Van Antwerpen Fine stwierdził, że północną granicą Tomislava jest rzeka Drawa. Na południe od niego zajmował ” współczesną Chorwację, Slawonię, Północną i zachodnią Bośnię oraz terytorium wzdłuż wybrzeża dalmatyńskiego od dzisiejszego Rijeki do przynajmniej ujścia rzeki Cetiny (z wyłączeniem rozproszonych miast bizantyjskich)”. W swojej książce z 2006 r.Fine skrytykował związek między terytorium Tomislava a nowoczesnymi nastrojami nacjonalistycznymi w Chorwacji, twierdząc, że źródła z X wieku są niewiarygodne, a „mniej więcej jedna trzecia” postrzeganej przez Chorwację Wschodniej ziemi jest „całkowicie spekulacją”. Fine stwierdził: „możliwe, że Chorwacja rzeczywiście miała trochę tego, ale Bułgaria mogła mieć trochę tego; wczesne jednostki serbskie mogły mieć trochę tego, nie mówiąc o różnych županach i innych lokalnych słowiańskich panach, którzy w żaden poważny sposób nie odpowiadali przed nikim. Jeśli ostatnie przypuszczenia są prawdziwe (w jakimkolwiek stopniu), to części tego terytorium nie byłyby w posiadaniu żadnego ” państwa.””Uznając możliwość posiadania przez Chorwację całego przedstawionego terytorium i więcej, Fine stwierdził, że ktokolwiek kontrolował wschodnie ziemie przedstawione w Królestwie Tomislava, jest nieznany i powinien być oznaczony na mapach jako terra incognita. Krytykował opisanie przez Lučića i Šanjka wschodniej granicy Tomislava jako” nacjonalistyczne tworzenie map ” i zniekształcanie postrzegania dzieci w historii ich narodu w sposób, który promuje interpretowanie późniejszych wydarzeń jako strat terytorialnych i fragmentacji.
