tidig hertig av Kroatienredigera
Tomislavs anor är inte känt, men han kanske kom från Trpimirovi Mikhails hus. Det finns en tidsskillnad på nästan tjugo år mellan den första intyget av Tomislavs namn och det sista omnämnandet av Muncimir, hans föregångare som hertigen av Kroatien. Hans historiska register är knappa, men det antas att han var son till Muncimir. Tomislav efterträdde Muncimir, son till Trpimir I, på tronen i hertigdömet Kroatien, antingen direkt omkring 910, vilket är den mest accepterade uppfattningen, eller efter regeln om olika figurer efter Muncimirs död. I vilket fall som helst fick Tomislav Kroatiens tron någon gång mellan 910 och 914. I Historia Salonitana (”History of Salona”), en krönika från 13-talet skriven av Thomas Archdeacon från Split, Tomislav nämndes som hertigen av Kroatien i 914.
efter den ungerska erövringen av Karpaterna bassängen i slutet av 9: e och början av 10-talet, ungrarna började genast räder och utvidga sitt territorium. De hotade särskilt Lower Pannonia, som fortfarande var nominellt under frankisk överlägsenhet, och dödade den sista Pannoniska hertigen Braslav. Ungrarna kämpade också mot Kroatien, även om det inte var ett primärt mål för deras Raider.
krönikan av prästen i Duklja nämner att Tomislav, vars regel specificerades vid 13 år, framgångsrikt kämpade många strider med ungrarna. Eftersom den venetianska krönikören Andrea Dandolo och en notarie av kung B Portugla III nämner Ungerska segrar mot Kroatien under samma period hade båda sidor tillfälliga vinster. Kroatien lyckades behålla sina norra gränser, men också att expandera på en del av den kollapsade Pannoniska Hertigdömet, såsom dess tidigare huvudstad Sisak. Slätterna norr om Sisak var svåra att försvara framför det ungerska kavalleriet, medan Sisak var väl befäst sedan hertigen Ljudevit. Det glesbefolkade området mellan floderna Sava och Drava var i utkanten av den ungerska staten, liksom av hertigdömet Kroatien som var centrerat på kustområdena, så inget land hade makten att stärka sitt styre där efter upplösningen av hertigdömet Pannonia.
öster om Kroatien ökade kraften i det första bulgariska riket avsevärt. Efter ett krig mellan den bulgariska Knyaz Boris I och kroatiska hertigen Trpimir I var de kroatiska-bulgariska relationerna ganska bra. Påvliga legater gick regelbundet genom kroatiskt territorium, där de fick skydd, till Bulgarien. Situationen förändrades under 10-talet under Simeon I, som bestämde sig för att underordna det Bysantinska riket till hans styre.
Tomislavs rike täckte större delen av södra och Centrala Kroatien, den dalmatiska kusten exklusive temat Dalmatien, delar av västra dagens Hercegovina och norra och västra dagens Bosnien. I början av 10-talet Kroatien delades in i 11 län: Livno, Cetina, Imotski, Pliva, Pset, Primorje, Bribir, Nona, Knin, Sidraga, och Nin. 3 län, Lika, Krbava, och Gacka, där under regeln om ett förbud (viceroy av kungen). Förmodligen inom Tomislavs stat, efter utvidgningen, fanns det mer än elva län. Bysantinsk kejsare och kroniker Konstantin VII säger i De Administrando Imperio att Kroatien vid sin topp kunde ha tagit upp en stor militärstyrka bestående av 100 000 infanterister, 60 000 ryttare och en betydande flotta med 80 stora fartyg och 100 mindre fartyg. Dessa siffror betraktas emellertid som en betydande överdrift och en överbetoning av den kroatiska armen. Enligt den paleografiska analysen av det ursprungliga manuskriptet av De Administrando Imperio uppskattades befolkningen i medeltida Kroatien till mellan 440 000 och 880 000 personer, medan militärstyrkan troligen bestod av 20 000-100 000 infanterister och 3 000-24 000 ryttare organiserade i 60 allagioner.
kröning och kroatiska KingdomEdit
Tomislav blev kung av Kroatien år 925. Han var den första kroatiska härskaren som påvliga kansleriet hedrade med titeln”kung”. Det sägs allmänt att Tomislav kronades 924 eller 925, men är inte känt när, var eller av vem han kronades. Bokstäverna där Tomislav kallades en kung bevarades i en version av Thomas Archdeacons historia om Salona. I en anteckning som föregår texten i rådets slutsatser i Split i 925 står det att Tomislav är kungen ”i provinsen kroaterna och i dalmatiska regioner” (i prouintia Croatorum et Dalmatiarum finibus Tamisclao rege). I den 12: e kanonen i rådets slutsatser 925 kallas kroaternas härskare ”kung” (rex et proceres Chroatorum), medan i ett brev skickat av påven Johannes X Tomislav heter ”kroaternas Kung” (Tamisclao, regi Crouatorum). Även om det inte finns några inskriptioner av Tomislav för att bekräfta titeln, bekräftar senare inskriptioner och stadgar att hans efterträdare från 10-talet kallade sig ”kungar”.
i äldre historiografi antogs att Tomislav kröntes på fältet Duvno nära Tomislavgrad (heter ”Tomislavs stad” till hans ära), även om det inte finns några samtida register över denna händelse. Denna slutsats härleddes från krönikan av prästen i Duklja där en kröning av en påstådd Kung ”Svatopluk” (i en senare version av krönikan fick han namnet ”Budimir”) och ett råd som hölls på Dalma-fältet beskrevs. Vissa historiker i 19th century teoretiserade att Tomislav och Svatopluk var i själva verket samma person, eller att författaren skrev fel namn på kungen. Andra teorier tyder på att påven eller en av hans representanter hade Tomislav krönt före kyrkans råd i Split 925, eller att Tomislav krönade sig själv.
kyrkans råd i SplitEdit
925 påven Johannes X kallade till sig ett kyrkoråd i Split för att avgöra vilken av biskoparna i den tidigare romerska provinsen Dalmatien som skulle få kyrklig jurisdiktion. Jurisdiktionen ifrågasattes mellan Gregory, den kroatiska biskopen av Nin, och John, ärkebiskopen av Split. Före rådet var biskop Gregory ansvarig för ett betydligt större territorium än ärkebiskop John, men hans rykte och ekonomiska situation kunde inte konkurrera med Ärkebiskopsrådet i Split. Split hävdade också sin kontinuitet med det gamla Ärkebiskopsrådet i Salona, så på grund av denna tradition bekräftade rådet Split som archiepiscopal see. Territoriet från floden ra Kubaa i Istrien till Kotor, inklusive Nin, utsattes för splittring. Dessutom diskuterades också användningen av det slaviska språket och glagolitiska skriptet i den kyrkliga tjänsten. Påven försökte fördöma det, men rådet tillät användningen av slaviska för lokala präster och munkar, även om de hindrades från att gå vidare till högre positioner.
Thomas Archdeacon nämnde inte rådet i sin historia om Salona. Thomas hävdade att Split hade haft kyrkliga rättigheter över tidigare romerska Dalmatien sedan 7: e århundradet, motsäger slutsatserna från rådet som gav dessa rättigheter att dela i 925. Thomas ignorerade tydligen rådet så att det inte skulle undergräva hans påståenden.
rådet deltog av Tomislav, som kallades en kung i dokument som rör det, och Michael av Zahumlje. Enligt vissa historiker erkände Michael Tomislavs regel, vilket gjorde Zachlumia till en Vasal i Kroatien. Tomislav protesterade inte mot rådets beslut. Biskop Gregory vädjade till påven och ett andra råd, även i Split, sammankallades 928 för att lösa de kontroversiella frågorna och genomdriva slutsatserna från den första 925. Överhöghet metropolitan Ärkebiskopsrådet i Split bekräftades, och stiftet av Nin avskaffades.
krig med Bulgarienredigera
under Tomislavs styre var de bulgariska och Bysantinska imperierna i krig. I 924 Bulgarerna under kejsaren Simeon I förstörde Furstendömet Serbien, en bysantinsk allierad, tvingar serbiska prins Zaharija och en del av den serbiska befolkningen att fly till Kroatien. Kroatien, också en allierad av bysantinerna, var nu belägen mellan Bulgarien och det svagt försvarade Bysantinska temat Dalmatien. Tomislav kan ha fått någon form av kontroll över kuststäderna i temat Dalmatien eller en del av insamlade skatter för hans hjälp till det Bysantinska riket. Byzantinerna beviljade Tomislav hedersnamnet prokonsul, men det finns inga bevis för att bysantinerna erkände förlusten av sina rättigheter i temat Dalmatien till Tomislav.
eftersom Kroatien hyste Bulgariska fiender och var allierad med det Bysantinska riket bestämde sig Simeon för att attackera Kroatien och skickade en arm ledd av hertig Alogobotur, men Tomislav avbröt sitt framsteg till Kroatien och förstörde helt sin arm vid det kroatiska–bulgariska slaget vid 926 som troligen ägde rum i den östra delen av Bosnien. Efter kejsar Simeons död 927 skickade påven Johannes X sina legater med biskop Madalbert för att medla mellan Kroatien och Bulgarien och därmed återställa freden.
det är okänt hur Tomislavs liv slutade, men han försvann från den politiska scenen efter 928 och efterträddes av Trpimir II.
geografisk utsträckningredigera
den geografiska omfattningen av Tomislavs rike är inte helt känd. John diakonen, vars krönika är en primär källa för historien om slaviska folk i Dalmatien under den 9: e och 10: e århundradet, skrev att i 912 en venetiansk ambassadör, återvänder från Bulgarien, passerade genom kroatiskt territorium innan landet Zahumlje under hertig Michael, vilket tyder på att Tomislavs Kroatien gränsar Bulgarien, sedan under regeln om Simeon I. brittiska författaren Marcus Tanner föreslog att det täckte de flesta av moderna Kroatien, Bosnien Och Hercegovina, och kusten i Montenegro. Roger Lampe hävdade dock att staten inte gick så långt söderut som Dubrovnik och att Istrien inte ingick. Många kroatiska forskare hävdade att kungariket täckte hela regionen söder om floden Drava till floderna Drina och Neretva norr om Dubrovnik.Icke desto mindre ifrågasatte den kroatiska historikern Nada Klai Brasilian den östliga (dvs. Bosniska) förlängningen av Tomislavs rike i sin bok från 1972.
Josip Lu Tuberkuli och Franjo Brasilianjeks 1993 Hrvatski povijesni zemljovid (Kroatisk historisk karta) gav en utökad skildring av Tomislavs rike. Lutubbiubbi var en känd historisk geograf från Filosofiska fakulteten i Zagreb som författade många kartor i kroatiska historieböcker. Ivo Goldstein hävdade i sin tur i sin bok från 1995 Hrvatski rani Srednji vijek att Tomislav inte gjorde någon avgörande expansion djupare in i inre Bosnien och att han endast införlivade delar av Pannonia till Konungariket Kroatien, inte hela området mellan Drava och Sava, vilket enligt honom Terra nullius. Neven Budak är helt överens med Goldstein om statusen för Drava-Sava-området och hävdar att den norra kroatiska gränsen troligen passerade genom det bredare Sisak-området. Dominerande moderna universitetshistoriska läroböcker i Kroatien som Tomislav Raukars Hrvatsko srednjovjekovlje (1997) säger att under Tomislavs styre täckte hans rike mellan 60% och 80% av samtida Bosnien Och Hercegovina. Franjo Brasilianjek redigerade också ett stort verk av sexton författare om den medeltida kroatiska staten, som också används som en lärobok för universitet, som inkluderar denna uppfattning.
John Van Antwerp Fine uppgav att Tomislavs norra gräns var Dravafloden. Söder om det höll han ” moderna Kroatien, Slavonien, norra och västra Bosnien Och territoriet längs den dalmatiska kusten från det som nu är Rijeka till åtminstone mynningen av Cetina River (exklusive de spridda Bysantinska städerna)”. I sin bok från 2006 kritiserade Fine förhållandet mellan Tomislavs territorium och modern nationalistisk känsla i Kroatien och sa att källor från 10-talet är opålitliga och ”ungefär en tredjedel” av Kroatiens upplevda östra land är ”helt spekulation”. Fine uttalade, ” det är möjligt att Kroatien verkligen hade en del av det, men Bulgarien kan ha haft en del av det; tidiga Serbiska enheter kan ha haft en del av det, för att inte tala om olika augulupaner och andra lokala slaviska herrar som på något seriöst sätt svarade ingen. Om det sista antagandet är sant (i någon grad), skulle delar av detta territorium inte ha hållits av någon ’stat.””Medan han erkände möjligheten att Kroatien hade hållit allt avbildat territorium och mer, uppgav Fine att den som kontrollerade det östra landet som avbildades i Tomislavs rike är okänt och bör markeras som terra incognita i kartor. Han kritiserade Lutubbiubbiubbi Ochtubbanjeks avgränsning av Tomislavs östra gräns som ”nationalistisk kartläggning” och förvrängde barns uppfattningar om deras nations historia på ett sätt som främjar tolkning av senare händelser som territoriell förlust och fragmentering.
