ensimmäisen havainnon syy — että maksut mahdollistavat yliopistojen paremman rahoituksen-voi tuntua ilmeiseltä, mutta se voi tarjota varoittavan esimerkin Yhdysvaltojen osavaltioille ja paikkakunnille, jotka harkitsevat omia vapaita järjestelmiään. Kun yliopistojärjestelmä Englannissa oli täysin valtion rahoittama, lainsäätäjien investointi järjestelmään ei pysynyt nousussa ilmoittautuminen, sanoi Gillian Wyness, luennoitsija economics of education University of College London Institute of Education ja yksi kirjoittajista raportin.
”yksi vapaan järjestelmän keskeisistä haasteista on se, miten alalle ylläpidetään rahoitusta, hän sanoi. Maksujen käyttöönotto Englannissa muutti asiaa sallimalla toisen tulonlähteen, tutkimus osoittaa.
on helppo nähdä, miten tällainen tulos voisi olla mahdollista vapaa college-järjestelmässä Yhdysvalloissa, ottaen huomioon, että osavaltioissa ja paikkakunnilla on ollut budjettipaineita viime vuosien aikana, korkeakoulutuksen on ollut alhainen listalla rahoituksen painopisteitä lainsäätäjät. Se on luonut budjettihaasteita julkisille yliopistoille, jotka ovat riippuvaisia valtion rahoituksesta.
mitenköhän saimme yli biljoonan dollarin opintovelan? Katso tätä. MarketWatch.com
kuinka korkeammat maksut loivat tasa — arvoisemmat yliopistot Englantiin
toinen havainto — palkkiot auttoivat yliopistoja olemaan oikeudenmukaisempia-vaikuttaa vastahakoiselta. Mutta lisäämällä rahaa järjestelmään maksujen kautta teki enemmän rahoitusta saatavilla pienituloisille opiskelijoille auttaa heidän elinkustannuksiaan, Wyness sanoi. Aiemmassa, maksuttomassa järjestelmässä pienituloisilla opiskelijoilla oli mahdollisuus tarveharkintaisiin avustuksiin ja lainoihin, joilla he pystyivät selviytymään elinkustannuksista, ja koska maksut ovat nousseet, niin myös heillä on mahdollisuus saada tämäntyyppistä rahoitusapua, tutkimuksessa todetaan.
lisäksi, rahoitus rajoitukset vapaa-college järjestelmä ajoi lainsäätäjät cap opiskelijoiden määrä yliopistoissa. Suhteellisen tuore päätös korkin nostamisesta loi enemmän mahdollisuuksia pienituloisille opiskelijoille, tutkimuksessa todettiin.
”kun tiloja rajoitetaan, niin yleensä varakkaammat opiskelijat saavat tilat”, Wyness sanoi. Heillä on todennäköisemmin resursseja, jotka voivat valmistaa heitä kilpailemaan niistä tiloista, hän lisäsi.
hintojen nostamisessa on varjopuolia
vaikka maksujärjestelmä on pitkälti toiminut hallituksen tarkoittamalla tavalla, se ei ole sujunut ilman sudenkuoppia. Palkkioiden nousu viitisen vuotta sitten ajoi monet osa-aikaiset opiskelijat ulos järjestelmästä, arvioi brittiläisen ajatushautomon Higher Education Policy Instituten johtaja Nick Hillman. Se johtuu pitkälti siitä, että osa-aikaiset opiskelijat, jotka ovat yleensä vanhempia ja joilla on hoiva-ja muita taloudellisia vastuita, ovat enemmän säikkyjä ajatuksesta ottaa velkaa kuin nuoremmat opiskelijat, jotka tulevat suoraan lukiosta.
osa-aikaisten opiskelijoiden vähenemisellä ”on meille merkitystä, koska lähdemme Euroopan unionista, joten meidän on vaikeampi saada osaavia maahanmuuttajia”, Hillman sanoi. Se tarkoittaa, että on enemmän paineita kouluttaa kotimaisia lahjakkuuksia, hän sanoi.
ja tietysti maksujärjestelmä on poliittisesti kiistanalainen, sillä maksamatta olevan velan määrä maassa on noussut huimasti. ”Erityisesti poliittisella vasemmistolla on ideologinen linja, että koulutus on julkinen hyödyke ja siksi sen pitäisi olla täysin ilmaista kaikille korkeakoulutetuille”, Hillman sanoi. Viime kuukausina, poliittinen keskustelu ympärillä opiskelijoiden velkaa ja maksuja Britanniassa on saanut uuden elämän sen jälkeen, kun johtaja vasemmalle kallistuva työväenpuolue lupasi poistaa lukukausimaksut viime vaaleissa ja voitti enemmän paikkoja kuin odotettiin. ”Jotkut uskovat, että se oli syy, miksi he pärjäsivät niin hyvin”, Hillman sanoi.
keskeinen ero brittiläisten ja yhdysvaltalaisten opintolainojen välillä
silti Hillman ja Wyness ovat molemmat yhtä mieltä siitä, että tutkimuksen tulokset osoittavat, että vapaa korkeakoulujärjestelmä ei välttämättä saavuta haluttuja tavoitteita korkeakoulujen saatavuuden ja oman pääoman lisäämisestä Yhdysvalloissa. sitä kannattajat toivovat. Mutta on olemassa joitakin keskeisiä eroja siinä, miten amerikkalaiset ja brittiläiset opiskelijat rahoittavat korkeakouluja, jotka tekevät maksuista vähemmän taakkaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, he huomauttavat.
rapakon takana opiskelijat käyttävät valtion myöntämiä tulosidonnaisia lainoja korkeakoulujen maksamiseen. Lainanottajien on maksettava velka takaisin vain, kun he ovat ansainneet vähintään £21,000 (tai noin $27,000) ja sen jälkeen lainan takaisinmaksu automaattisesti ottaa prosenttiosuuden lainanottajan tuloista, kuten vero. Lainanottajat, jotka eivät koskaan ansaitse tarpeeksi maksaakseen lainansa takaisin, katso, että velka pyyhitään pois 30 vuoden jälkeen.
vaikka Yhdysvallat tarjoaa tulovetoisia takaisinmaksuohjelmia, lainanottajat eivät ilmoittaudu niihin automaattisesti ja monet ovat kertoneet kamppailevansa päästäkseen suunnitelmiin käsiksi. Mitä enemmän, kaikki anteeksianto alle tuloihin perustuva takaisinmaksuohjelma verotetaan, joten lainanottajat on mahdollista lyödä valtava lasku.
”kuten niin monilla sosiaalipolitiikan aloilla, sanoisin, että Englanti on jossain valtioiden ja Euroopan välissä”, Hillman sanoi. ”Meillä on lainoja kuten sinulla, mutta ne ovat korkeammin tuettu.”
