de reden achter de eerste bevinding — dat Colleges universiteiten in staat stellen beter gefinancierd te worden-lijkt misschien voor de hand liggend, maar het kan een waarschuwend verhaal van soorten aan staten en plaatsen in de VS gezien hun eigen vrije systemen. Toen de universiteit systeem in Engeland werd volledig gefinancierd door de overheid, wetgevers’ investering in het systeem niet in geslaagd om gelijke tred te houden met de stijgende inschrijving, zei Gillian Wyness, een docent in de economie van het onderwijs aan de University Of College London ‘ s Institute of Education en een van de auteurs van het rapport.
“een van de belangrijkste uitdagingen van een vrij systeem is hoe u de financiering van de sector te behouden,” zei ze. De invoering van vergoedingen in Engeland veranderde dat door rekening te houden met een andere bron van inkomsten, blijkt uit het onderzoek.
het is gemakkelijk in te zien hoe dit soort resultaten mogelijk zou kunnen zijn in een systeem van vrije colleges in de VS, aangezien Staten en gemeenten de afgelopen jaren met begrotingsdruk te kampen hebben gehad, staat het hoger onderwijs laag op de lijst van financieringsprioriteiten voor wetgevers. Dat zorgt voor budgettaire uitdagingen voor openbare universiteiten die afhankelijk zijn van overheidsfinanciering.
Ik vraag me af hoe we aan meer dan $1 biljoen aan studentenschuld zijn gekomen? Let op. MarketWatch.com
hoe hogere vergoedingen rechtvaardiger universiteiten in Engeland creëerden
de tweede bevinding-de vergoedingen hielpen universiteiten rechtvaardiger te zijn — lijkt contra-intuïtief. Maar de invoering van meer geld in het systeem door middel van vergoedingen maakte meer financiering beschikbaar voor studenten met een laag inkomen om te helpen met hun kosten van levensonderhoud, Wyness zei. In het vroegere vrije systeem hadden studenten met een laag inkomen toegang tot subsidies en leningen die zijn getest op middelen om te helpen met de kosten van levensonderhoud en aangezien de kosten zijn gestegen, heeft ook toegang tot dat soort financiering hulp, merkt de studie op.
wat meer is, de financiële beperkingen van een Vrije Universiteit systeem duwde wetgevers om het aantal studenten ingeschreven aan universiteiten cap. Een relatief recente beslissing om die cap op te heffen creëerde meer kansen voor studenten met een laag inkomen, zo bleek uit de studie.
” wanneer ruimten beperkt zijn, zijn het meestal de rijkere studenten die de ruimten krijgen,” zei Wyness. Ze hebben meer kans om toegang te hebben tot de middelen die hen kunnen voorbereiden om te concurreren voor die ruimtes, voegde ze eraan toe.
verhoging van de prijzen brengt nadelen met zich mee
hoewel het vergoedingssysteem grotendeels heeft gewerkt zoals de regering had bedoeld, is het niet zonder valkuilen geweest. Een stijging van de tarieven ongeveer vijf jaar geleden duwde veel parttime studenten uit het systeem, volgens Nick Hillman, de directeur van het Higher Education Policy Institute, een Britse denktank. Dat komt vooral omdat part-time studenten die de neiging om ouder te zijn en hebben zorgzame en andere financiële verantwoordelijkheden, zijn meer schuw over het idee van het nemen van schulden dan jongere studenten die rechtstreeks van de middelbare school.
de daling van het aantal deeltijdstudenten “is belangrijk voor ons omdat we de Europese Unie verlaten, dus het zal moeilijker voor ons zijn om geschoolde migranten te hebben,” zei Hillman. Dat betekent dat er meer druk is om huiselijk talent te trainen, zei hij.
en natuurlijk is het vergoedingenstelsel politiek controversieel, omdat het bedrag van de uitstaande schuld in het land omhoog is geschoten. “Er is een ideologische component, met name op de politieke links dat onderwijs is een publiek goed en daarom moet volledig gratis zijn voor iedereen die het hoger onderwijs volgt,” Hillman zei. In de afgelopen maanden heeft het politieke gesprek rond studentenschuld en honoraria in het Verenigd Koninkrijk nieuw leven ingeblazen nadat de leider van de linkse Labor Party beloofde om collegegeld af te schaffen in een recente verkiezing en won meer zetels dan verwacht. “Sommige mensen geloven dat was de reden waarom ze deden zo goed,” Hillman zei.
een belangrijk verschil tussen Britse en Amerikaanse studieleningen
toch zijn Hillman en Wyness het er beiden over eens dat de bevindingen van de studie erop wijzen dat een vrij universiteitssysteem mogelijk niet de gewenste doelen van een verhoogde toegang tot het college en het eigen vermogen in de VS bereikt. waar voorstanders op hopen. Maar er zijn een aantal belangrijke verschillen in de manier waarop Amerikaanse en Britse studenten financieren college dat de kosten minder van een last in het Verenigd Koninkrijk, merken ze op.
aan de overkant van de vijver, studenten gebruiken inkomen-voorwaardelijke leningen verstrekt door de overheid om te betalen voor de universiteit. Leners zijn alleen verplicht om de schuld terug te betalen zodra ze hebben verdiend ten minste £21.000 (of ongeveer $ 27.000) en na dat punt, de lening terugbetaling neemt automatisch een percentage van het inkomen van de lener, zoals een belasting. Leners die nooit genoeg verdienen om hun leningen terug te betalen, zien de schuld weggevaagd na 30 jaar.
hoewel de VS inkomensgestuurde terugbetalingsprogramma ‘ s aanbiedt, schrijven kredietnemers zich niet automatisch in en velen hebben gemeld moeite te hebben om toegang te krijgen tot de plannen. Wat meer is, elke vergeving onder een inkomen gedreven terugbetaling programma wordt belast, dus leners hebben het potentieel om te worden getroffen met een enorme rekening.”Zoals op zoveel gebieden van het sociaal beleid zou ik zeggen dat Engeland ergens tussen de Staten en Europa ligt”, zei Hillman. “We hebben leningen zoals jij, maar ze zijn meer gesubsidieerd.”
