powód pierwszego stwierdzenia — że opłaty pozwalają uniwersytetom być lepiej finansowanymi-może wydawać się oczywisty, ale może stanowić pewnego rodzaju przestrogę dla stanów i miejscowości w USA, biorąc pod uwagę ich własne wolne systemy. Kiedy system Uniwersytecki w Anglii był całkowicie finansowany przez rząd, inwestycje prawodawców w ten system nie nadążały za rosnącą rekrutacją, powiedziała Gillian Wyness, wykładowca ekonomii edukacji na University of College London ’ s Institute of Education i jeden z autorów raportu.
„jednym z kluczowych wyzwań wolnego systemu jest to, jak utrzymać finansowanie sektora” – powiedziała. Wprowadzenie opłat w Anglii zmieniło to, pozwalając na inne źródło dochodów, wskazują badania.
łatwo zobaczyć, jak tego rodzaju wynik może być możliwy w systemie wolnych uczelni w USA, biorąc pod uwagę, że stany i miejscowości borykają się z presją budżetową w ciągu ostatnich kilku lat, szkolnictwo wyższe było niskie na liście priorytetów finansowania dla prawodawców. To stworzyło wyzwania budżetowe dla publicznych uczelni, które polegają na finansowaniu przez rząd.
ciekawe, jak doszliśmy do ponad biliona dolarów długu studenckiego? Patrz na to. MarketWatch.kom
jak wyższe opłaty stworzyły bardziej sprawiedliwe uniwersytety w Anglii
drugie stwierdzenie — opłaty pomogły uniwersytetom być bardziej sprawiedliwymi — wydaje się sprzeczne z intuicją. Ale wprowadzenie większej ilości pieniędzy do systemu poprzez opłaty sprawiło, że więcej funduszy było dostępnych dla studentów o niskich dochodach, aby pomóc w kosztach utrzymania, powiedział Wyness. We wcześniejszym, wolnym systemie, studenci o niskich dochodach mieli dostęp do sprawdzonych środków dotacji i pożyczek, aby pomóc w kosztach utrzymania, a ponieważ opłaty wzrosły, tak też ma dostęp do tego rodzaju pomocy finansowej, zauważa badanie.
co więcej, ograniczenia finansowe systemu wolnych uczelni zmusiły prawodawców do ograniczenia liczby studentów zapisanych na uniwersytety. Stosunkowo niedawna decyzja o zniesieniu tej WPR stworzyła więcej możliwości dla studentów o niskich dochodach.
„gdy przestrzenie są ograniczone, to zazwyczaj bogatsi uczniowie dostają przestrzenie” Bardziej prawdopodobne jest, że będą mieli dostęp do zasobów, które mogą przygotować ich do rywalizacji o te przestrzenie-dodała.
podnoszenie cen wiąże się ze spadkami
chociaż system opłat w dużej mierze działał zgodnie z zamierzeniami rządu, nie obyło się bez pułapek. Wzrost opłat około pięć lat temu wypchnął wielu studentów w niepełnym wymiarze godzin z systemu, według Nicka Hillmana, dyrektora Higher Education Policy Institute, brytyjskiego think tanku. To głównie dlatego, że studenci w niepełnym wymiarze godzin, którzy wydają się być starsi i mają opiekuńcze i inne obowiązki finansowe, są bardziej płochliwi na pomysł przejęcia długu niż młodsi uczniowie pochodzący prosto z liceum.
spadek liczby studentów w niepełnym wymiarze godzin” ma dla nas znaczenie, ponieważ opuszczamy Unię Europejską, więc trudniej będzie nam mieć wykwalifikowanych migrantów ” – powiedział Hillman. To oznacza, że jest większa presja, aby szkolić krajowe talenty, powiedział.
i oczywiście system opłat jest politycznie kontrowersyjny, ponieważ kwota niespłaconego długu w kraju gwałtownie wzrosła. „Jest wątek ideologiczny, szczególnie na lewicy politycznej, że edukacja jest dobrem publicznym i dlatego powinna być całkowicie darmowa dla wszystkich, którzy uczęszczają na wyższe uczelnie” – powiedział Hillman. W ciągu ostatnich kilku miesięcy polityczna rozmowa wokół długu studentów i opłat w Wielkiej Brytanii zyskała nowe życie po lider lewicowej Partii Pracy obiecał znieść czesne w ostatnich wyborach i zdobył więcej miejsc niż oczekiwano. „Niektórzy uważają, że dlatego tak dobrze im poszło” – powiedział Hillman.
kluczowa różnica między brytyjskimi i amerykańskimi kredytami studenckimi
jednak Hillman i Wyness zgadzają się, że wyniki badania wskazują, że system wolnych uczelni może nie osiągnąć pożądanych celów zwiększonego dostępu do uczelni i kapitału własnego w USA. na to liczą zwolennicy. Ale są pewne kluczowe różnice w sposobie, w jaki amerykańscy i brytyjscy studenci finansują studia, które sprawiają, że opłaty są mniej obciążające w Wielkiej Brytanii, zauważają.
po drugiej stronie stawu studenci korzystają z pożyczek uwarunkowanych dochodami udzielanych przez rząd, aby zapłacić za studia. Kredytobiorcy są zobowiązani do spłaty długu tylko wtedy, gdy zarobią co najmniej £21,000 (lub około $27,000), a po tym momencie spłata pożyczki automatycznie pobiera procent dochodu kredytobiorcy, jak podatek. Pożyczkobiorcy, którzy nigdy nie zarabiają wystarczająco dużo, aby spłacić swoje pożyczki, widzą, że dług zniknie po 30 latach.
chociaż USA oferuje programy spłaty oparte na dochodach, kredytobiorcy nie zapisują się w nich automatycznie, a wielu zgłosiło problemy z dostępem do planów. Co więcej, każde umorzenie w ramach programu spłat opartych na dochodach jest opodatkowane, więc kredytobiorcy mają potencjał, aby zostać uderz ogromnym rachunkiem.
„podobnie jak wiele dziedzin polityki społecznej, powiedziałbym, że Anglia jest gdzieś pomiędzy państwami a Europą” – powiedział Hillman. „Mamy pożyczki, jak ty, ale są bardziej dotowane.”
