årsaken til det første funnet — at avgifter tillater universiteter å bli bedre finansiert-kan virke åpenbart, men det kan gi en advarsel om slags stater og lokaliteter i USA vurderer sine egne gratis systemer. Da universitetssystemet I England ble fullstendig finansiert av regjeringen, klarte lovgivernes investering i systemet ikke å holde tritt med økende innmelding, Sa Gillian Wyness, foreleser i økonomi for utdanning ved University Of College Londons Institutt for Utdanning og en av forfatterne av rapporten.
«En av de viktigste utfordringene i et fritt system er hvordan du opprettholder finansiering til sektoren,» sa hun. Innføringen av avgifter i England endret det ved å tillate en annen inntektskilde, viser forskningen.
Det er lett å se hvordan denne typen utfall kan være mulig i et gratis høyskolesystem i USA, da stater og lokaliteter har møtt budsjettpress de siste årene, har høyere utdanning vært lavt på listen over finansieringsprioriteter for lovgivere. Det er skapt budsjettutfordringer for offentlige universiteter som er avhengige av statlig finansiering.
Lurer på hvordan vi fikk over $1 billion i studentgjeld? Se på dette. MarketWatch.com
Hvordan høyere avgifter skapte mer rettferdige universiteter I England
det andre funnet-avgifter hjalp universiteter til å være mer rettferdige-virker counterintuitive. Men å innføre mer penger i systemet gjennom avgifter gjort mer finansiering tilgjengelig for lav inntekt studenter til å hjelpe med sine levekostnader, Wyness sa. I det tidligere frie systemet hadde lavinntektsstudenter tilgang til midler-testet tilskudd og lån for å hjelpe til med levekostnader, og ettersom avgiftene har økt, har også tilgang til den typen finansieringshjelp, studienotater.
dessuten presset finansieringsbegrensningene til et fritt høyskolesystem lovgivere til å dekke antall studenter på universiteter. En relativt nylig beslutning om å løfte den hetten skapte flere muligheter for lavinntektsstudenter, fant studien.
» når mellomrom er begrenset, har det en tendens til å være de rikere studentene som får mellomrom, » Sa Wyness. De er mer sannsynlig å ha tilgang til ressursene som kan forberede dem til å konkurrere om disse områdene, la hun til.
Å Heve prisene kommer med ulemper
selv om gebyrsystemet i stor grad har fungert som regjeringen hadde til hensikt, har det ikke vært uten fallgruver. En økning i avgifter for fem år siden presset mange deltidsstudenter ut av systemet, ifølge Nick Hillman, direktør For Higher Education Policy Institute, EN BRITISK tenketank. Det er i stor grad fordi deltidsstudenter som har en tendens til å være eldre og har omsorg og andre økonomiske ansvar, er mer skittish om ideen om å ta på gjeld enn yngre studenter som kommer rett fra videregående skole.
nedgangen i deltidsstudenter » betyr noe for Oss fordi Vi forlater Eu, så Det vil bli vanskeligere for oss å ha dyktige innvandrere,» Sa Hillman. Det betyr at det er mer press for å trene innenlands talent, sa han.
og selvfølgelig er gebyrsystemet politisk kontroversielt, da mengden utestående gjeld i landet har skutt i været. «Det er en ideologisk strand, spesielt på den politiske venstre at utdanning er et offentlig gode og derfor bør være helt gratis for alle som går på høyere utdanning,» Sa Hillman. I LØPET av de siste månedene har den politiske samtalen rundt studentgjeld og avgifter i STORBRITANNIA fått nytt liv etter at lederen av det venstreorienterte Arbeiderpartiet lovet å avskaffe studieavgift i et nylig valg og vant flere seter enn forventet. «Noen tror det var derfor de gjorde det så bra,» Sa Hillman.
en viktig forskjell mellom Britiske og Amerikanske studielån
Likevel Er Hillman og Wyness begge enige om at studiens funn indikerer at et gratis høyskolesystem ikke kan oppnå de ønskede målene for økt høyskoletilgang og egenkapital i USA det håper talsmenn på. Men det er noen viktige forskjeller i Måten Amerikanske og Britiske studenter finansierer college som gjør gebyrene mindre av en byrde i STORBRITANNIA, merker de.
Across the pond, studenter bruker inntekt betingede lån fra regjeringen til å betale for college. Låntakere er bare pålagt å betale tilbake gjelden når de har tjent minst £21.000 (eller omtrent $27.000), og etter det tidspunktet tar lånets tilbakebetaling automatisk en prosentandel av lånerens inntekt, som en skatt. Låntakere som aldri tjener nok til å tilbakebetale sine lån, ser gjelden tørket bort etter 30 år.
Selv OM USA tilbyr inntektsdrevne tilbakebetalingsprogrammer, registrerer låntakere ikke automatisk dem, og mange har rapportert at de sliter med å få tilgang til planene. Dessuten blir noen tilgivelse under et inntektsdrevet tilbakebetalingsprogram beskattet, slik at låntakere har potensial til å bli rammet av en stor regning.
» Som så mange områder av sosialpolitikk, vil Jeg si At England er et sted mellom Stater og Europa, » Sa Hillman. «Vi har lån som du gjør, men de er mer subsidierte.»
